Решение от 26.07.2011 по делу № 5-618/2011 от 26.07.2011

Дело № 5- <НОМЕР>

Постановление

По делу об административном правонарушении

26 июля 2011 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Алексеева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административныйматериал в отношении  Алексеева В.А., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 Установил:

Алексеев В.А. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении при следующих обстоятельствах. 26 июня 2011 года в 17 часов 44 минуты Алексеев В.А.,управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, н/з <НОМЕР> был остановлен сотрудником ДПС на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> в связи с тем, что в указанном месте водитель  в нарушение п.18.2 ПДД РФ не выполнил требование знака - 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», то есть дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, выехала на указанную дорогу.

В судебном заседании Алексеев В.А. виновным себя в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что он осуществлял движение по крайней правой полосе улицы <АДРЕС>. При въезде на перекресток лиц Московская и <АДРЕС> он увидел дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств встречного направления». После переезда перекресткам ул. <АДРЕС> и Московская он увидел, что на крайней правой полосе, по которой он осуществлял движение расположен колодец с дефектом дорожного покрытия вокруг него. Таким образом, выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, а именно - расположенного на проезжей части колодца с неровностью дороги вокруг него. Также Алексеев В.А. пояснил, что по данному вопросу сложилась судебная практика, приобщив постановление мирового судьи, которым действия лица были переквалифицированы на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку колодец на проезжей части является препятствием. Выслушав пояснения Алексеева В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Алексеева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.06.2011 года 64 АР № 243682 Алексеев В.А. 26 июня 2011 года управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21053, н/з <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> возле д. <НОМЕР> по проезжей части, имеющей полосу, предназначенную  для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении и обозначенную знаком 5.11 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

В указанном протоколе, составленном в соответствии с требованиями закона, имеются объяснения Алексеева В.А. в которых он указал: «нарушил неумышленно, из-за ямы на дороге, где колодец выехал колесом на встречную и пересек одну сплошную линию» (л.д. 4). Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортных средств на проезжей части, наличие на ней знака 5.11 ПДД, водитель замечаний по поводу неверно составленной схемы не делал (л.д. 5). Протокол и схема места совершения правонарушения полностью подтверждаются данными рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Миронченко М.Н., а также представленными фотоматериалами, из которых усматривается, что автомобиль ВАЗ 21053 совершает выезд и движение по встречной полосе проезжей части ул. <АДРЕС>. При этом из фотоматериала не усматривается, что у Алексеева В.А. были на дороге препятствия, из которых он не мог осуществлять движение по среднему ряду. Также при наличии на дороге ямы у Алексеева В.А. была возможность объехать ее с правой стороны, поскольку как пояснял Алексеев В.А. справа стоял автобус и осуществлял высадку и посадку пассажиров. С связи с чем, Алексееву В.А. ничего не препятствовало подождать когда автобус продолжит движение и объехать яму справа. Приобщенные к материалам дела фотографии не могут свидетельствовать о наличии на пути следования Алексеева В.А. препятствия, поскольку как усматривается из данных фотографий, яма большей свое частью находится на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств встречного направления, в связи с чем, возможно объехать данную яму справа.

 Данное обстоятельство свидетельствует об умышленном характере действий Алексеева В.А., совершающего выезд и движение по встречной полосе с нарушением требований п. 9.1 ПДД РФ.  

С учётом изложенного пояснения Алексеева В.А. о том, что он объезжал препятствие не принимаются во внимание и расцениваются как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о совершении Алексеева В.А. выезда и движения по встречной полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех доказательств в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Алексеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий Алексеева В.А. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова преюдициального значения не имеет. При назначении наказания Алексееву В.А. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание иотсутствие отягчающих обстоятельств, однако мировой судья не находит основания для назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10,  12.15 ч. 4  КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░