Решение от 10.10.2018 по делу № 5-1900/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-1900 /18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 10 октября 2018 года

           Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (г.Вологда, Советский пр., д. 139, каб. 31), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

Бунтилова А. А., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х,

у с т а н о в и л:

16.08.2018 года в Х час Х мин. Бунтилов А.А., находясь в п. о,  повредил ворота забора, огораживающего придомовую территорию дома Х, пять облицовочных кирпичей на столбе, к которому крепились ворота забора, природный камень на углу дома Х, замок калитки, принадлежащего Х.,  причинив последнему незначительный материальный ущерб, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Бунтилов А.А. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал,  что повредил  ворота забора, огораживающего придомовую территорию дома Х, пять облицовочных кирпичей на столбе, к которому крепились ворота забора, замок калитки. Данные повреждения были им устранены. Природный камень на углу дома 11 не повреждал.

Х  в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании   факт причинения материального ущерба его имуществу действиями Бунтилова А.А. подтвердил, пояснил,  что 16.08.2018 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства описал имущество, принадлежащее Бунтилову А.А.: кормоуборочный комбайн и тракторный прицеп, которое было  передано ему на ответственное хранение и перевезено на принадлежащий ему земельный участок. Вечером 16.08.2018  к дому на тракторе подъехал Бунтилов А.А., выбил ворота, проехал по участку, подцепил кормоуборочный комбайн и увез, при этом сорвал с петель одну створку ворот, повредил кирпичную кладку на столбе, к которому крепились ворота,   сама кирпичная колонна наклонилась, из-за чего  замок на калитке сломался.  Также поврежден природный камень на углу дома №Х п.Х. Ущерб для него значительным не является.

 Суд, заслушав Бунтилова А.А., Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении Х от 22.08.2018 16.08.2018 года в Х час Х мин. Бунтилов А.А., находясь в п.Х,  повредил ворота забора, огораживающего придомовую территорию дома Х, пять облицовочных кирпичей на столбе, к которому крепились ворота забора, природный камень на углу дома Х, замок калитки, принадлежащего Х  причинив Х незначительный материальный ущерб.

Вместе с тем,   повреждение  действиями Бунтилова А.А. природного камня на  углу дома Х п.Х материалами  дела о административном правонарушении не подтверждено: объяснения потерпевшего Х от 16.08.2018, протокол осмотра места  происшествия с фототаблицей от 16.08.2018  не содержат сведений о наличии данного повреждения на месте происшествия.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить указание на повреждение природного камня на углу дома Х п. Х из  протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Бунтилова А.А..

Вина  Бунтилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, умышленном повреждении  имущества Х.- одной створки  ворот забора, огораживающего придомовую территорию дома Х, пяти облицовочных кирпичей на столбе, к которому крепились ворота забора, замка калитки,  если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,  подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 22.08.2018, материалом КУСП Х по заявлению Х от 16.08.2018, протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018 с фототаблицей, объяснениями Х., Бунтилова А.А., Х., и всеми материалами дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  Бунтиловым А.А. правонарушения, данные о его личности, и назначает наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░