Решение по делу № 1-50/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-27-50/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 24 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В. Кириченко

подсудимой                                              Арсентьевой М.М.

с участием защитника                             А.В. Воронянского,

представившего удостоверение № 1222 от 24 августа 2004 года и ордер № 016596 от 24 октября 2012 года

при секретаре                                          Л.И. Ромашовой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Арсентьевой М.М., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним полным образованием, не состоящей в браке, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанной, не работающей, проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Арсентьева М.М. совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2012 года около 00 часов 30 минут Арсентьева М.М. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной одежде, имея неопрятный вид, вызывающий отвращение и брезгливость у окружающих граждан, находилась в общественном месте возле магазина «Радеж», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при этом разговаривая по сотовому телефону громко выражалась нецензурной бранью, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время, находившийся на маршруте патрулирования по охране общественного порядка старший сержант полиции <ФИО1> в составе наряда патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Котовский» совместно с сержантом полиции <ФИО2> и рядовым полиции <ФИО3> заметил Арсентьеву М.М. совершавшую административное правонарушение, после чего, с целью пресечения правонарушения, действуя в соответствии с пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, в соответствии с которыми он находился на охране общественного порядка и был обязан пресекать и предотвращать административные правонарушения, подошёл к Арсентьевой М.М. представившись и предъявив служебное удостоверение, предложил ей пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, на что Арсентьева М.М. ответила отказом.

02 июля 2012 года в 00 часов 30 минут, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции, Арсентьева М.М. находясь рядом с магазином «Радеж», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должных обязанностей, испытывая неприязнь к нему как к сотруднику полиции, публично, в присутствии полицейских патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО2> и рядового полиции <ФИО3>, а также посторонних граждан <ФИО4> и <ФИО5>, оскорбила полицейского патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО6> оскорбительными словами и грубой нецензурной бранью.

Таким образом, согласно обвинению Арсентьева М.М. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая Арсентьева М.М. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Потерпевший <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Арсентьевой М.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Арсентьевой М.М. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимой Арсентьевой М.М. судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «г» и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что у подсудимой Арсентьевой М.М. имеется на иждивении малолетний ребёнок, а также, что Арсентьева М.М. активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и личность подсудимой Арсентьевой М.М., которая на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой Арсентьевой М.М., суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ и применить к подсудимой статью 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Избранную Арсентьевой М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсентьеву М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённой.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Арсентьевой М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Арсентьеву М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых.

Меру пресечения Арсентьевой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов