Решение по делу № 5-1/2020 от 15.01.2020

УИД: 63MS0027-01-2019-003021-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1/20

15 января 2020 года                                                                              г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ю.В.Чайников (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя Нуриева Рашада Мамедагаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> заместителем начальника ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> ИП <ФИО1> умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не исполнил требования ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, указанные в представлении о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

  В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие  <ФИО1>

Изучив материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА4> вынесено представление <НОМЕР> о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона), которым ИП <ФИО1> предлагалось: 1) рассмотреть настоящее представление с участием сотрудников организации; 2) рассмотреть вопрос о необходимости установления камер наружного видеонаблюдения в месте парковки, для охраны имущества клиентов, а так же профилактики и предупреждения преступлений, по адресу <АДРЕС>, д.111а; 3) представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Указанное представление ИП <ФИО1> получил лично <ДАТА5>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Однако, до настоящего времени уведомление о рассмотрении указанного представления, ответ на представление в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> не поступали.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, такими как: протоколом по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ серии 19 <НОМЕР> от <ДАТА6>, представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению правонарушений <НОМЕР> от <ДАТА7> года; письменным объяснением ИП <ФИО1> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признает, представление начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> года в установленный срок надлежащим образом не исполнено; и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья  находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными  для разрешения дела.

Доказательств, опровергающих вину ИП <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ИП <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производству по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать должностное лицо - Индивидуального предпринимателя Нуриева Рашада Мамедагаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой  судья                                                                Ю.В.Чайников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>