Решение по делу № 5-1313/2019 от 05.12.2019

УИД: 63MS0027-01-2019-003100-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1313/19

5 декабря 2019 года                                                                            <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>           

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ю.В.Чайников, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шишовой Натальи Александровны, <ДАТА4> г.рож., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 0603611 от <ДАТА5> <ФИО1> <ДАТА5> в 05 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.2.5 ПДД РФ, оставив в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Ответственность за данное административное правонарушение,  предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что <ДАТА5>, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте во двор с <АДРЕС> на что-то наехала, подумав, что на бордюр. После чего сдала назад, вышла из машины и увидела лежащего у бордюра неизвестного мужчину. Испугалась, сдала назад еще на 3-5 метра, немного придя в себя, примерно через 3 минуты, опять подъехала, подошла к мужчине. От него исходил сильный запах алкоголя, он был в сознании, что-то невнятно говорил и шевелил руками, вызвала скорую помощь. После этого подъехали сотрудники полиции, <ФИО1> сказала, что тут мужчина, вместе они дождались скорую помощь, которая подъехала через 10-15 минут. <ФИО1> пояснила им, что она обнаружила пьяного мужчину, после чего, уточнила, нужна ли она еще, на что ей ответили, что она может ехать по своим делам. Место ДТП не покидала, машина стояла до 9:30 на том же месте. После необходимо было уехать по рабочим вопросам, примерно в 11:00 вернулась обратно, на то же место поставить машину не представлялось возможным, все места были заняты, поэтому <ФИО1> заехала на территорию, где она работает, и припарковала машину там. Примерно в начале 16:00 ей позвонил оперативный работник, после чего встретилась с ним и они вместе на машине <ФИО1> прибыли в ГАИ.

   В судебном заседании адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, представивший ордер серия АН <НОМЕР>, показания своей подзащитной поддержал, добавил, что умысла скрыться с места ДТП у <ФИО1> не имелось, факт совершения наезда на неизвестного мужчину <ФИО1> не отрицает.

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, установленный факт совершения административного правонарушения <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, зафиксированный в протоколе 63 СМ 0603611 от <ДАТА5>, подтвердил, дополнительно пояснил, что <ФИО1> умышленно не сообщила о факте произошедшего ДТП, наезде на неизвестного мужчину самой <ФИО1> при управлении автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотрудникам полиции, тем самым <ФИО1> оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании  <ФИО1>, адвокат <ФИО2> не возражали рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, иных ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

  - протоколом об административном правонарушении 63 СМ 0603611 от <ДАТА5>;

  - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>;

  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>;

  - копией водительского удостоверения на имя <ФИО1> серия <НОМЕР> № 468965;

  - копией свидетельства регистрации ТС;

  - актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА5>;

 - копией опроса Калининой Л. от <ДАТА5>;

 - копией запроса ГБУЗ СГКБ <НОМЕР> им. <ФИО4> на выдачу направления для судебно-медицинского вскрытия от <ДАТА5>;

 - копией выписки из журнала регистрации трупов от <ДАТА5>;

 - рапортом ДДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>;

 - протоколом осмотра места ДТП от <ДАТА5>;

 - копией опроса <ФИО1> от <ДАТА5>;

 - схемой места ДТП от <ДАТА5>;

 - видеоматериалом событий <ДАТА5> по адресу <АДРЕС>, просмотренным в судебном заседании, из которого усматривается, что водителем автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлен наезд на неизвестного мужчину, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

 Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

  Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Факт участия <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами.

<ФИО1> в ходе производства по делу, подтвердила свое присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия в момент, относящийся к событию административного правонарушения. Доводы <ФИО1>, адвоката  <ФИО6>   о том, что <ФИО1> не имела умысла оставить место ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами делами, а также пояснениями составителя протокола об административном правонарушении.

  Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

  Согласно выписке из журнала регистрации трупов от <ДАТА5> установлена причина смерти неизвестного мужчины - травматическое кровоизлияние под оболочкой и желудочки головного мозга.

  Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

  Однако, данные действия  <ФИО1> как действия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (покинула место ДТП, не сообщив должностным лицом о том, что она совершила наезд на неизвестного мужчину, а  также неоднократно переставляла транспортное средство, не выставила знаки аварийной остановки) свидетельствуют о наличии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

   <ФИО1> в соответствии с Правилами дорожного движения обязана была не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям составителя протокола об административном правонарушении, поскольку его показания согласуются с материалами дела.

Выводы о наличии вины <ФИО1> в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами.

 Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Замечания по содержанию протокола об административном правонарушении отсутствуют, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что водитель <ФИО1> не выполнила требования п.2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого она  являлась.

Следовательно, квалификация его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, а совокупность приведенных судье доказательств подтверждает его вину в совершении правонарушения.

При  назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

    Признать Шишову Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 (двенадцать) месяцев. Водительское удостоверение на имя Шишовой Н.А. изъять и хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Обязать Шишову Н.А. сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Самара, расположенный по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120. Разъяснить Шишовой Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

     Мировой судья                                                                  Ю.В.Чайников

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>