Решение по делу № 2-169/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, указав следующее:

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, и автомобиля  ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате данного ДТП его (истца) автомобилю  были причинены технические повреждения. Он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему (истцу) страховое возмещение в размере 29 386,05 руб. С выплаченной суммой он (истец) не согласился и обратился в ООО «Волжская оценочная компания» для определения  размера ущерба. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма ущерба с учетом износа составляет 48 276,99 руб.  Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного ООО «Волжская оценочная компания», утрата товарной стоимости  автомобиля Опель, г/н <НОМЕР>,  составляет 9 792,88 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 28 683,82 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 5 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225,51руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, из­вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува­жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мировой судья находит требования  <ФИО3>  подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО3> принадлежит на праве собственности транспортное средство Опель, г/н <НОМЕР>, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом <НОМЕР> МТ 603023.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором 5 роты  полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, <ДАТА2> в 11 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>,2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, нарушившего  п. 8.1 ПДД РФ.

Также установлено, гражданско-правовая ответственность <ФИО4>, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-21104, г/н <НОМЕР>, на момент данного ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ   <ДАТА5> <НОМЕР> по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере  29 386,05 руб. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Волжская оценочная компания» для дачи независимого заключения относительно размера причиненного ущерба.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного ООО «Волжская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель, г/н <НОМЕР>, в рамках заявленного страхового случая, с учетом износа составляет 48 276,99 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу следовательно является убытком (реальном ущерба), который согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленного ООО «Волжская оценочная компания», утрата товарной стоимости  автомобиля Опель, г/н <НОМЕР>,  составляет 9 792,88 руб.

Оснований не доверять указанным отчетам, мировым судьей не установлено, ответчик альтернативного заключения не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 28 683,82 руб.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 500 руб., подлежат взысканию в его пользу с ответчика, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.   

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060,51 руб.                        

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение в размере  28 683 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 5 500 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 руб. 51 коп., а всего взыскать 35 244 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>