Решение по делу № 2-964/2012 от 30.08.2012

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 г.                                                                                        г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2012 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Круглову *** взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Круглов В.А. является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 г. По состоянию на 14.12.2011 налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** коп.  Должнику направлено требование об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 11.01.2012. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика  задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере в размере *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск ИФНС России по *** району ***  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Из налогового уведомления *** следует, что Круглову В.А. ИФНС России по *** району г. *** был рассчитан транспортный налог за 2010г.  на а/м *** коп.

Однако, согласно ответу начальника РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самара от 09.08.2012 на запрос суда, согласно специализированным учетам Госавтоинспекции по *** области за Кругловым В.А. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, с учетом того, что по обстоятельствам дела оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.о. Самара и являющихся в соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ основанием для исчисления суммы налога, не имеется, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары ответчику необоснованно начислен транспортный налог за 2010 год.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары исковых требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Круглову *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2012.

Мировой судья О.В. Житникова

***1