Решение по делу № 2-1573/2016 от 20.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/16 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Куриленко<ФИО1> о взыскании  задолженности по  договору,

  УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Куриленко<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи абонентского оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 5605 рублей,   госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Ростелеком» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения .

В судебном заседании установлено, что ответчик Куриленко<ФИО> с  <ДАТА3>  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 2, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.  Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 301-54 в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело  для  рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского  судебного района   <АДРЕС> области.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1573/16 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Куриленко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней со днясо дня вынесения определения.

Мировой судья И.И.Кузнецова