ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 августа 2018 года г.СамараМировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова, при секретаре Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к Иксанову Хамиту Хамзяевичуо взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в суд с иском к Иксанову Х.Х., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44 697,06 рублей, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 379,63 рублей, а также пени с <ДАТА6> по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Иксанов Х.Х. не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что ответчик Иксанов Хамит Хамзяевич, <ДАТА8>, <АДРЕС> зарегистрирован с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Иных сведений о месте проживания ответчика, суду не представлено.
С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства ответчика Иксанова Х.Х.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 623-О-П и от <ДАТА11> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Руководствуясь ст. 23, 32, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к Иксанову Хамиту Хамзяевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать по подсудности на рассмотрение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья: Н.М. Егорова