Решение по делу № 2-1076/2012 от 03.08.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/12 по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Мухамбетовой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Мухамбетовой Г.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в обоснование требований указав, что Мухамбетова Г.Б. былазарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно выписке из ЕГРИП, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения - <ДАТА3> Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за 2011г. и за период с 01.01.201г. по <ДАТА3> начислена недоимка и пени. Согласно представленным документам по страховым взносам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет:  в ПФР: недоимка страховых вносов на страховую часть трудовой пенсии - 17,13руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 0,33руб., недоимка страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии -6,48 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 0,12руб., ФФОМС недоимка - 349,43руб., пени - 6,71руб., в ТФОМС - недоимка - 1,13 руб., пени - 0,02руб..Всего недоимка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>: 381,35руб. Согласно представленным документам по страховым взносам за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> составляет:  в ПФР: недоимка страховых вносов на страховую часть трудовой пенсии - 1367,40руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 8,02руб., недоимка страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии -410,23 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 2,41руб., ФФОМС недоимка - 348,69руб., пени - 2,05руб..Всего недоимка за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>: 2138,79руб.Ответчику было выставлено требование  <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9> о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требование о погашении недоимки и пени по страховым взносам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представила ходатайство о принятии уточненных исковых требованиях и о рассмотрении дела в их отсутствие, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

Заявленное  ходатайство о принятии уточненных исковых  подлежит удовлетворению  в силу ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мухамбетова Г,Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, из­вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува­жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании ч.2 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 В судебном заседании установлено, что задолженность  по страховым взносам  была исполнена ответчиком после предъявления соответствующего иска в суд, то в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары,  удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой<ФИО>  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах  расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012 г. Мировой судья (подпись) А.А.ГрицыкКопия верна:

Мировой судья