Решение от 15.03.2016 по делу № 5-56/2016 от 15.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

<ДАТА>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1> , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица-руководителя ООО «<ДАТА>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67б, ИНН <НОМЕР>,

     УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела следует, что инспектором ИФНС России по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС>  составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица -руководителя ООО «<ДАТА>» <ФИО2> в связи с тем, что указанным должностным  лицом не выполнено в установленный срок до  <ДАТА4> предписание ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5>   

 В судебное заседание  руководитель ООО «<ДАТА>» <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

 Изучив материалы дела, мировой судья находит вину руководителя ООО «<ДАТА>» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

 Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

  Мировым судьей установлено, что при проведении осмотра территории и помещения    ООО «<ДАТА>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, 223, оф. 36, инспекторами ИФНС России по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС> установлен факт отсутствия предприятия по  указанному  адресу, что  свидетельствует о допущении Обществом грубых нарушений закона, выразившихся в представлении  в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о месте нахождения организации.

 <ДАТА6> ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в адрес ООО «<ДАТА>» было направлено предписание от <ДАТА5> об устранении данного нарушения в срок до <ДАТА4>, факт  направления предписания подтвержден списком почтовых отправлений от <ДАТА6>, однако в  установленный налоговым органом  срок должностное лицо ООО «<ДАТА>» <ФИО2> требования данного предписания не исполнило.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра от <ДАТА4> принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, актом осмотра территории, помещений, документов, предметов от <ДАТА7>,  почтовыми реестрами, списками почтовых отправлений, копией свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  руководителю ООО «<ДАТА>» <ФИО2>  в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░ «<░░░░>» <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701000, ░░░ 182 116 90040 04 6000 140, ░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

  ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░      (░░░░░░░)                                                               <░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░