Решение по делу № 4-525/2018 от 10.10.2018

Дело №5-525/2018 29MS0051-01-2018-001183-59 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 10 октября 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Р.Куликова,6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Рейд, <АДРЕС>, работающего,         

установил:

Макаров С.Г. <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. на у <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Рейд <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Макаров С.Г. в судебном заседании вину совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отрицал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Суть процессуальных документов не понял.

Заслушав Макарова С.Г., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Виновность Макарова С.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>. протоколом <АДРЕС> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;                

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Макарова С.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. «А» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Макаров С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что им не оспаривается. Таким образом, направление Макарова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит законным, произведенным в соответствии с установленнымипроцессуальными правилами.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Макаровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости, изложенных ими сведений, у суда нет. Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения. Данные в судебном заседании Макаровым С.Г. пояснения о непричастности к совершению правонарушения, мировой судья находит несоответствующими действительности, вызванными защитной позицией, так как они непоследовательны, противоречивы в целом и в деталях, опровергаются исследованными в судебном заседании и проверенными судом доказательствами. Довод Макарова С.Г. о том, что он не указал в процессуальных документах о несогласии с нарушением поскольку не понял суть процессуальных документов, мировой судья находит несостоятельным, поскольку Макаров С.Г., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Макаров С.Г. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Действия Макарова С.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Макаров С.Г. подлежит административному наказанию.

Смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку Макаров С.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020 016000140, ОКТМО 11715000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельскойобласти.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (г.Архангельск, ул.Карпогорская, 10) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова