Решение по делу № 5-51/2014 от 05.02.2014

Дело № 5-51/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

село Мильково Камчатский край 19 февраля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

Ш1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш1 в период времени с июля 2013 года по 22 ноября 2013 года на чердаке своей деревянной бани, расположенной во дворе дома <НОМЕР> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели  <ОБЕЗЛИЧИНО> не имея права на его хранение.

Ш1 при рассмотрении участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  вина Ш1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № КЧ 306587 от 29 ноября 2013 года, согласнокоторому Ш1 в период времени с июля 2013 года по 22 ноября 2013 года на чердаке своей бани, расположенной во дворе дома <НОМЕР> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея права на его хранение (л.д. 2);

- рапортом участкового уполномоченного полиции МильковскогоМО МВД России <ХХ4>  от 29 ноября 2013 года об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3);

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 22 ноября 2013 года, согласно которому у Ш1 изъято огнестрельное оружие ТОЗ<ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 5).

В своем объяснении от 25 ноября 2013 года Ш1 пояснил, что в июле 2013 года на реке Камчатка, <АДРЕС>, им найдено охотничье огнестрельное гражданское ружье <ОБЕЗЛИЧИНО>, с семью снаряженными патронами. Никому из своей семьи о данном факте не говорил, хранил указанное ружье на чердаке бани  (л.д.8-9).

Согласно данным инспектора направления ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю <ХХ6> огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие <ОБЕЗЛИЧИНО>, № УТ 19669  по учётам ЦЛРР не значится (л.д.24).

Согласно данным и.о. начальника информационного центра УМВД России по Камчатскому краю  <ХХ7> по учетам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и в федеральной базе АИПС гладкоствольное ружье  <ОБЕЗЛИЧИНО>, № Е 19669 не значится (л.д.25).

Постановлением от <ДАТА6> в возбуждении уголовного дела в отношении Ш1  по ч.1 ст.222 УК РФ отказано (л.д.32-34).

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели <ОБЕЗЛИЧИНО>  изготовленным на предприятии "Тульский оружейный завод" под заводским идентификационным <НОМЕР> представленное на исследование, является охотничьем гладкоствольным огнестрельным оружием <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.31).

Ш1 привлекался к административной ответственности <ДАТА7> (л.д.13-14)).

 Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  Ш1  административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В силу п. 54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Законных оснований у Ш1  для хранения оружия не имелось.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Ш1  в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 6 ст. 20.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш1, мировым судьёй не установлено.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

             При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ш1, его имущественное положение, отягчающее  административную ответственность обстоятельство, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить Ш1  наказание в виде административного штрафа.

   В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

На основании ч.3 ст.3.7 КоАП РФ  не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

           Как следует из материалов дела, гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие и патроны к нему, изъятые у Ш1,  находились у него в противоправном владении.

           Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации " установлено, что изъятые или конфискованные  оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД  РФ.

Так как вопрос об изъятом у Ш1 двуствольном гладкоствольном охотничьем ружье <ОБЕЗЛИЧИНО>  модели <ОБЕЗЛИЧИНО> разрешен при рассмотрении дела об административных правонарушениях в отношении Ш1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела нет оснований разрешать его повторно.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Ш1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Мильковский  МО МВД России),   расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ИНН 4106002728, КПП 410601001,   КБК 18811690050056000140, ОКТМО 30610000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья                                                                                                               С.В. Фоменко