Решение по делу № 2-930/2011 от 11.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области- мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/11 Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья « Буяновское» к Гришиной<ФИО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного дома.

установил:

Некоммерческая организация «Товарищество собственников жилья « Буяновское» обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Гришиной Р.А. о взысканиизадолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного дома. В обоснование иска указывает, что  в целях управления многоэтажными жилыми домами, в том числе домом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, создана Некоммерческая организация «Товарищество собственников жилья «Буяновское». ТСЖ «Буяновское» существует и осуществляет свою деятельность за счет взносов и платежей сособственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов. Для содержания и надлежащей эксплуатации помещений и предоставления коммунальных услуг их собственникам, ТСЖ «Буяновское» заключило договоры с энергоснабжающими организациями, а также приняло на работу обслуживающий персонал.

Гришина Р. А. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а также членом ТСЖ. Ответчица фактически проживает в указанной квартире с 2006 г. и пользуется всеми предоставляемыми коммунальными услугами. Однако с января 2011 г. Гришина Р. А. допускает недоплату по коммунальным платежам и расходам на обеспечение эксплуатации и технического содержания многоквартирного дома. За период с 01.01.2011 г. по 31.07.2011 г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 11 520 руб. 24 коп., которую она отказывается оплачивать. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным платежам и расходам на обеспечение эксплуатации и технического обслуживания многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, образовавшуюся за период 0.01.2011г. по <ДАТА4> в сумме 11 520руб.24коп. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 400руб.

В судебном заседании  представитель истца, в лице председателя правления Землянова В.К., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Гришина Р.А. в судебное заседание не явилась. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ председателя правления Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья « Буяновское» от иска к Гришиной<ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного дома.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Принять отказ председателя правления Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья « Буяновское»от иска к Гришиной<ФИО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № 2-930/11 Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья « Буяновское» к Гришиной<ФИО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходам на обеспечение эксплуатации, технического содержания многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. Мировой судья: Э.Н.<ФИО3>