Решение по делу № 2-393/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/16 по иску ООО «СК Фьорд» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Фьорд» обратилось в суд с иском к Шипунову <ФИО2>  о взыскании неосновательного обогащения,  указав, что ООО «СК Фьорд» с ответчиком заключили договор добровольного страхования средств наземного транспорта <ДАТА2> от <ДАТА3> В период действия договора <ДАТА4> произошел страховой случай, приведший к конструктивной гибели застрахованного транспортного средства Шевроле Спарк государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» <ФИО3> отказался от своих прав на застрахованное имущество. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> ему было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы 290 000 рублей. При передаче годных остатков транспортного средства в ООО «Автомир-Трейд» были проведены ремонтные работы на сумму 2 999 рублей. Ошибочно платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> указанная сумма была перечислена на счет ответчика. Впоследствии указанная сумма платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> была перечислена ООО «Автомир-Трейд». В адрес <ФИО4> была направлена претензия <НОМЕР> от <ДАТА8> о возврате неосновательного обогащения, однако претензия получена не была, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  сумму неосновательного обогащения в размере 2 990 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО5>, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СК Фьорд» от иска к Шипунову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-393/16 по иску ООО «СК Фьорд» к  Шипунову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Мировой судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна          Мировой судья                                    Секретарь