Решение по делу № 1-5/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-5/21

УИД: 25MS0100-01-2020-000437-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г.,

при секретаре Мельникове А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыжковой К.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Гурбанова З.Х.о.,

защитника - адвоката Хандобина В.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гурбанова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА4> рождения, несовершеннолетнего ребенка <ФИО5> <ДАТА5> рождения, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не судимого,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- копию обвинительного заключения получившего <ДАТА6>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

Гурбанов З.Е.о. обвиняется в том, что <ДАТА7> в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 23 минут, находясь напротив дома <НОМЕР> на проезжей части у шлагбаума, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психологического давления на <ФИО1>, и желая их наступления, находясь в агрессивном состоянии, достал из принадлежащей ему автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> пистолет <НОМЕР>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, пистолет пригоден для стрельбы, на который у него имелось разрешение на хранение и ношение и, продолжая реализацию своего преступного умысла, демонстративно в присутствии <ФИО1> перезарядил его, и, находясь напротив <ФИО1>, направил его в область лица последнему, после чего с целью оказания психологического давления на потерпевшего, порождая у него чувство страха и неуверенности, словесно высказал потерпевшему <ФИО1> угрозу убийством. Потерпевший <ФИО1> действия Гурбанова З.Е.о., с учетом его агрессивного поведения и демонстрации оружия, воспринял как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования Гурбанов З.Е.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поддержанное защитником, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вещественное доказательство - пистолет, просили возвратить по принадлежности, указав о том, что пистолет находился у Гурбанова З.Е.о. на законном основании.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевший и его представитель возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав о том, что оружие не подлежит возврату владельцу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Гурбанов З.Е.о., относится к категории преступления небольшой тяжести, со дня его совершения прошло более двух лет.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Гурбанова З.Е.о. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

При прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования учтены положения ч.3 ст.78 УК РФ.

До прекращения уголовного дела Гурбанову З.Е.о. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в силу п.1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; в силу п.5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гурбанова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гурбанова З.Е.о. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет модели <НОМЕР> <НОМЕР> калибра 9 мм Р.А., производства Ижевского механического завода, 2 патрона, 6 гильз, переданные в камеру вещественных доказательств (оружия и боеприпасов) ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, при вступлении постановления в законную силу передать Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об Оружии»; разрешение серии РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, переданное на ответственное хранение Гурбанову З.Е.о., оставить у Гурбанова З.Е.о. до принятия Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю решения о судьбе пистолета модели <НОМЕР> <НОМЕР> калибра 9 мм Р.А., производства Ижевского механического завода; электронный носитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, выписку данных абонентов радиотелефонной связи и информация о соединениях между абонентами по номеру телефона <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО6>, выписку данных абонентов радиотелефонной связи и информация о соединениях между абонентами по номеру телефона <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>, хранить при материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      К.Г. Кравчук