Решение по делу № 1-28/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-27-28/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово

Волгоградской области                                                   21 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области                                                            Куготов М.Ф. при секретаре Моисеенко Т.Н. с участием государственного обвинителя Буравлевой И.А. подсудимого Винокурова С.А. защитника - адвоката Зинченко Н.П., представившейудостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 002899 от 21 декабря 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винокурова С.А., 03 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказомначальника ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области № 437 л/с от 10.12.2014 <ФИО1> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области с 05.12.2014. В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со статьёй 4 названного Федерального закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в соответствии со статьёй 6 названного Федерального закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. Следовательно,<ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД Россиипо Котовскому району Волгоградской области, <ФИО1> имеет право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 07 ноября 2020года в 08 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1> заступил на суточное дежурство, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании. Так, 07 ноября 2020 года в22 часа 00 минут на сотовый телефон старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1> поступило обращение от <ФИО2>, согласно которому в домовладении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Винокуров С.А. причинил телесные повреждения <ФИО3>

Примерно в 22 часа 20 минут указанных суток по прибытию по вышеуказанному адресу старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1> вместе с полицейским <ФИО4>, обнаружили в домовладении Винокурова С.А.

В целях проведения проверки по сообщению <ФИО2> о причинении телесных повреждений Винокуровым С.А. <ФИО3>, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1> находясь при исполнении своих служебных обязанностей представился Винокурову С.А. и сообщил ему, что в отношении него поступило заявление, после чего он начал проводить проверочные мероприятия, а именно отбирать объяснение у <ФИО2>

Так, 07 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 35 минут, у Винокурова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не желающего быть привлеченным к ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая этого, 07 ноября 2020 года в 22 часа 35 минут Винокуров С.А., находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, публично в присутствие посторонних лиц - <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние граждане, демонстративно стал оскорблять старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области <ФИО1>, в связи с исполнением им должностных обязанностей, словами грубой и нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти. Своими действиями Винокуров С.А. совершил преступление, предусмотренное статьёй 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый Винокуров С.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Потерпевший<ФИО1> в своём письменном обращении, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Винокурову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, а совершённое Винокуровым С.А. преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Винокурова С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Винокурова С.А. судом квалифицируются по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Винокуровым С.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винокурову С.А. предусмотренного пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает, что Винокуров С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном. В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Винокурову С.А. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ органами предварительного следствия указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Винокуровым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд также учитывает, что Винокуров С.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не погашены и не сняты, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Винокурову С.А. судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом судом не усматривается оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Винокуровым С.А. настоящее преступление совершено в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от 25 июня 2020 года, однако учитывая данные о личности подсудимого Винокурова С.А., обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что инкриминируемое Винокурову С.А. преступление по статье 319 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения Винокурову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от 25 июня 2020 года, который необходимо исполнять самостоятельно. С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Винокурова С.А., в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела и наличия в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере пятнадцати процентов, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Избранную в отношении Винокурова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенногои руководствуясь статьями 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Винокурова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере пятнадцати процентов. Избранную в отношении Винокурова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области от 25 июня 2020 года в отношении Винокурова С.А., - исполнять самостоятельно. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданыв Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Ф. Куготов