Решение по делу № 5-204/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г.Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Т.А.Турбина, рассмотрев материалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении  Мозырчука Ивана Васильевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении Мозырчука И.В.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству и рассмотрен по существу.

   Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного  правонарушения.

Согласно   разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.05.2005 года № 5 местомсовершения административного правонарушения  является  место совершения  противоправного  действия независимо от места  наступления  его последствий, а если  такое деяние  носит  длящийся  характер-место окончания  противоправной  деятельности, ее  пресечения;  если  правонарушение совершено  в форме  бездействия, то местом  совершения  следует  считать  место,  где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная  на лицо  обязанность. Поскольку  обязанность  по представлению  сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее  определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место  нахождения  лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться  по месту нахождения данного лица. Указанная позиция  утверждена  Постановлением  Президиума  Верховного Суда РФ от 08.12.2010 года и изложена в Обзорезаконодательства  и  судебной практики  Верховного Суда РФ  за 1 квартал 2010 года.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также  из представленных материалов местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является адрес места жительства Мозырчука И.В.: <АДРЕС>.

В соответствии с законом Самарской области от 31 декабря 2008г. 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» указанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР>

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мозырчука И.В. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР>На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мозырчука Ивана Васильевича передать мировому судье судебного участка <НОМЕР>для рассмотрения по подсудности по месту жительства физического  лица.

Копию определения направить для сведения в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о.мирового судьи                                                                    Т.А.Турбина