Решение по делу № 5-561/2015 от 05.10.2015

Резолютивная часть постановления

 объявлена <ДАТА1>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 08 октября 2015 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Плосконенко П.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парамонова <ФИО>. УСТАНОВИЛ: 19.08.2015г. в 23.20 часов Парамонов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выполняя маневр обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3, п.11.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Парамонов <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 19.08.2015г. в вечернее время он ехал на автомашине <НОМЕР> по <АДРЕС>, вынуждено совершил обгон патрульной автомашины ГИБДД, чтобы уйти от столкновения и выехал на встречную полосу движения, однако зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» уже закончилась. После этого его сразу остановили сотрудники ГАИ. С тем, что он обогнал автомашину и выехал на встречную полосу движения, согласен. Однако считает, что знак в этом месте уже не действует. Несмотря на не признание вины Парамоновым <ФИО> его вина в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2169582 от 19.08.2015г., согласно которому 19.08.2015г. в 23.20 часов Парамонов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> 219050, г.р.з <НОМЕР> 96, на <АДРЕС>, выполняя маневр обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3, п.11.5 Правил дорожного движения РФ. В протоколе Парамонов <ФИО> дал объяснения, указав, что с правонарушением не согласен, обгон патрульного автомобиля был выполнен в зоне знака 3.21. Схема к протоколу неверная, не указано расстояние от автомобиля до знака (л.д.4); -схемой к протоколу, из которой усматривается что водитель на автомашине <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> совершил обгон патрульного автомобиля «<НОМЕР>» и допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. В схеме указаны: направление движения Парамонова <ФИО> траектория движения с совершением обгона попутного транспортного средства и выездом автомобиля Парамонова <ФИО> на полосу встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Парамонов <ФИО> со схемой не согласился (л.д.5); - -рапортом ИДПС младшего лейтенанта <ФИО3> согласно которому он 19.08.2015 г. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с ИДПС <ФИО4> следуя на патрульном автомобиле «<НОМЕР>» по автодороге <АДРЕС> он увидел как патрульный автомобиль «<НОМЕР>» обогнал автомобиль <НОМЕР>-219050 г/н <НОМЕР> 96 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль был остановлен при помощи СГУ. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и потребовал документы. После продолжительной беседы и ознакомления водителя с видеофиксацией правонарушения водитель передал ему водительское удостоверение на имя Парамонова <ФИО> Водитель пояснил, что завершил обгон напротив знака 3.21 «Конец зоны действия знака обгон запрещен», поэтому не согласен с нарушением. В отношении Парамонова <ФИО> был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.6); - диском с видеоматериалом, согласно которому усматривается, что 19.08.2015 года в 23.20 часов транспортное средство <НОМЕР> Гранда, государственный номер <НОМЕР>, совершило обгон транспортного средства - патрульного автомобиля «<НОМЕР>», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. (л.д.7) Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность водителя Парамонова <ФИО> Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства закончил маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Доводы Парамонова <ФИО> о том, что он начал маневр в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" в связи с медленно движущимся патрульным автомобилем, чтобы избежать столкновения, необоснованны. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. К доводам Парамонова <ФИО> о том, что в его действиях нет состава правонарушения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как обгон он уже завершил в зоне действия знака 3.21, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются видеофиксацией, относится к ним критически и расценивает как способ защиты, намерение избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Действия Парамонова <ФИО5> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Парамонов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенного Парамоновым <ФИО> правонарушения, На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Парамонова <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Парамонову <ФИО> что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское», код 036), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/сч. 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 6575100, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811630020016000140, УИН №18810466150360095109. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, ул. К.Маркса, 3 «а». Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья