Решение по делу № 2-847/2013 от 25.10.2013

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара 25 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2013 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Вайханскому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Вайханскому Я.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Вайханский Я.Л. является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и собственником транспортного средства <ФИО2>, г/н <НОМЕР>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера налога на имущество, транспортного налога и требование об уплате налогов остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по налогу на имущество  за 2011 год, недоимка по транспортному налогу за 2009-2011 года до настоящего времени не погашены, ИФНС России по Ленинскому району г.Самары просит взыскать с Вайханского Я.Л. задолженность по налогу на имущество физических лиц  в размере 37 руб. 63 коп., задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 года в размере 3 685 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Ответчик Вайханский Я.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вайханский Я.Л. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика Вайханского Я.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Вайханскому<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество и по транспортному налогу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области.На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья                                                                                             Г.В. Широбокова

                  Копия верна. Мировой судья