Дело № 2-27-370/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Котово 18 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Конькову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Котовомежрайгаз» обратилось в суд с иском к Конькову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Щербаков Р.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Котовомежрайгаз», на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании установлено, что Коньков В.В. умер, имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается ответом на запрос из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе от <ДАТА3>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коньков В.В. умер до направления искового заявления в суд.
Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.
Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Конькова В.В. прекратилась в связи с его смертью ещё до предъявления иска истцом. Коньков В.В. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.
Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.
На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.
В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Котовомежрайгаз» к Конькову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья М.Ф. Куготов