Решение по делу № 5-626/2021 от 15.06.2021

УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

15 июня 2021 года                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Ю.В.Чайников (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст.19.4 ч.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении должностного лица- директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ведерниковой Светланы Александровны  <ДАТА2> рождения,  урож. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей по адресу:  <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному должностным лицом- главным государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, 12.04.2021 года Ведерникова<ФИО>,  приглашенная для дачи пояснений по ведению налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности с высокими налоговыми рисками в соответствии с пп.4 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган не явилась, чем совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

  В судебное заседание Ведерникова<ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, свои возражения суду не представила.  Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

          В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Ведерниковой<ФИО>

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину  должностного лица-  директора ООО «СВЕТ» Ведерниковой<ФИО>  в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

          Как усматривается из диспозиции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, установление которой является обязательным условием привлечения физического лица к административной ответственности.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ведерникова С.А., приглашенная для дачи пояснений по ведению налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности с высокими налоговыми рисками в соответствии с пп.4 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган не явилась, чем совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

Вина Ведерниковой<ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом;

-уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>

-выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА7> и другими материалами дела.

  Никаких доказательств в опровержении доводов, указанных в протоколе, суду не предоставлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

   С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Ведерниковой<ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией   ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать должностное лицо- директора  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ведерникову Светлану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.В.ЧайниковКопия верна: мировой судья