Решение по делу № 2-1529/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Исаевой К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/16 по иску Багаутдинова<ФИО> к Столповской<ФИО> о возмещении ущерба,

  УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов М.Р. обратился к мировому судье с иском к Столповской А.И. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2016г. произошло ДТП на ул. Майская, 20 в городе Самаре Самарской области с участием транспортных средств: Шевроле Авео, гос. номер <НОМЕР> под управлением Столновской<ФИО> и Шевроле Лачетти, гос. номер <НОМЕР> под управлением Багаутдинова<ФИО>. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. После ДТП водителями указанных транспортных средств было составлено и подписано извещение (евро-протокол) о дорожно-транспортном происшествии, в котором виновной стороной указана Столповская<ФИО>. Свою вину ответчик признала в извещении. После ДТП Багаутдинов <ФИО> обратился   страховую компанию - СПАО Ингосстрах, но страховая компания отказала в выплате, так как указала в письме, что договор об ОСАГО на момент ДТП не вступил в силу. Исходя из этого, ответчик, как виновник ДТП несет материальную ответственность по ущербу. Согласно калькуляции №0306160475 от 13.06.2016г., подготовленной ООО «Центр судебной экспертизы», произведенной на основании договора №0306160475 от 09.06.2016г., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет - 30 600 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30600 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере  1118 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО7> заявила ходатайство о передаче дела   по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика Столповской<ФИО>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Столповская<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области. 

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело  для  рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1529/16 по иску Багаутдинова<ФИО> к Столповской<ФИО> о возмещении ущерба передать  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти. 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней со дня со дня вынесения определения. И.о. мирового судьи (подпись) И.И.КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь