Решение по делу № 2-39/2011 от 21.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотревв  открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/11 по иску ООО «Русфинанс Банк»  к  Мазилкиной <ФИО1> овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к Мазилкиной А.В<ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА3> В обоснование требований указал, что <ДАТА2> ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 17 947 рублей 69 копеек. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачислил на него сумму кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией. Ответчик в нарушение условий кредитного договора  не выполнял свои обязательства надлежащим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 22 612 рублей 33 копейки, 878 рублей 37 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

 Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, из которого следует, что заявленные требования истец поддерживает в полном объеме, с рассмотрением дела в заочном порядке согласна. Ответчик Мазилкина А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Мазилкиной А.В. потребительский кредит на неотложные нужды в размере 17 947 рублей 69 копеек.

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается заявлением на выдачу кредита, анкетой выпиской, платежным поручением от <ДАТА4> <НОМЕР>  (л.д. 8, 11, 12, 13).

Согласно условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 1 886 рублей, что установлено графиком платежей (л.д. 16) и калькуляцией (л.д.14).

Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой  частью заключенного договора займа <НОМЕР> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк».  Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга ми соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Заемщик, в нарушение условий подписанных в кредитном договоре, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 22 612 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется заявление на выдачу кредита, Общие правила,  анкета, калькуляция, график платежей, собственноручно  подписанные Ответчиком,  из которых усматривается, что истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, и Мазилкина А.В. данный кредит получила (л.д.8,9,11,13,14,16). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом составляет 22  612 рублей 33 копейки, из них:

- сумма основного долга -  9 961 рубль, 24 рублей;

- проценты по кредиту - 1 335,09 рублей;

- просроченный кредит - 7 986,45 рублей;

- просроченные проценты - 3 329,55 рублей.

         Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере  22  612 рублей 33 копейки, из них:

- сумма основного долга -  9 961 рубль, 24 рублей;

- проценты по кредиту - 1 335,09 рублей;

- просроченный кредит - 7 986,45 рублей;

- просроченные проценты - 3 329,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина  в сумме 878 рублей 37 копеек.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к  Мазилкиной <ФИО3>по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  удовлетворить.

         Взыскать с Мазилкиной <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в размере 22 612 рублей 33 копейки, из которых: текущий долг по кредиту - 9 961 рубль 24 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 1 335 рублей 09 копеек, просроченный кредит - 7 986 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 3 329 рублей 55 копеек; 878 рублей 37 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 23 490 рублей 70 копеек (двадцать три тысячи четыреста девяносто рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011г. Мировой судья М.А.Наточеева