Решение по делу № 2-1161/2017 от 05.07.2017

            Гражданское дело № 2-1161/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                               05 июля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А. при секретаре Ветюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» к  Долговой О.В., Долговой Э.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» (далее по тексту - учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Долговой О.В. и Долговой Э.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование следующее.

Распоряжением Департамента имущественных отношений  Вологодской области от 19 ноября 2014 года № 1934-Р «О закреплении недвижимого имущества» общежитие  по адресу: **** закреплено за БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» на праве оперативного управления. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2016 года по делу № **** с учреждения в пользу ООО «Электротеплосеть» была взыскана задолженность за бездоговорную потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016  года, поставленную теплоснабжающей организацией в жилые помещения, в том числе, общежития по адресу: ******.  Данным решением Арбитражного суда установлено, что фактическое потребление тепловой энергии, поставленной ООО «Электротеплосеть» в период с 17 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года, осуществлялось гражданами, проживающими в жилых помещения данного общежития. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, договор социального найма или иные договоры с ответчиком не заключались. Отсутствие оформленного письменного договора найма не свидетельствует о том, что у ответчика не имеется обязательств по оплате потребленных ими коммунальных услуг, поскольку в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы договора не освобождает лиц от обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, так как в соответствии со статьей 10 ЖК РФ факт возникновения жилищных прав и обязанностей подтверждается данными о регистрации по месту жительства. Согласно расчета стоимости потребленной тепловой энергии по нормативу потребления с разбивкой по площадям в отношении заселенных помещений, предоставленного теплоснабжающей организацией, стоимость тепловой энергии, потребленной в комнате № 1 за период с сентября 2015 года по май 2016 года по адресу: **** составила 29 611 руб. 35 коп., данную задолженность просит взыскать с ответчиков. Задолженность за ответчиками сформировалась за продолжительное время, по настоящий момент не погашена. Ответчикам в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по тепловой энергии до 31 марта 2017 года, однако претензия осталась без ответа, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности в размере 459 руб. 68 коп. за период с 01.04.2017 по  25.05.2017, а также проценты за период с 26.05.2017 по день вынесения судебного решения. Кроме того,  просили взыскать расходы  по оплате государственной пошлины в размере  1101 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Квашнина М.М.заявленные исковые требования поддержала в полном объеме,  просила их удовлетворить, сославшись на доводы в исковом заявлении.

Ответчик Долгова О.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку между ней и истцом отсутствует договор найма жилого помещения, из-за чего она не может получить субсидию на оплату коммунальных услуг. Ее семья находится в трудном материальном положении. Ее заработная плата составляет 10 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Половину заработной платы у нее удерживали в счет долга в пользу истца за предыдущий период оплаты тепловой энергии.  Также не согласна с площадью, из расчета которой начисляется услуга по отоплению, поскольку ранее начисление производилось из расчета меньшей площади. Ее дочь Долгова Э.В. не проживает с ней, нигде не работает.

Ответчик Долгова Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Электротеплосеть» - по доверенности Огурлуева Ж.Р. в судебное заседание не явилась, в суд представила письменное ходатайство с просьбой гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Электротеплосеть».

Суд, заслушав представителя истца Квашнину М.М., ответчика Долгову О.В. изучив материалы дела, находит исковые требования БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ среди оснований возникновения жилищных прав и обязанностей, выделяются действия и события первые совершаются по воле лица, а вторые независимо от их воли. Примером действия является вселение лиц в жилые помещения (общежитие) на основании решения администрации организации, в которой работает гражданин.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: *****. В жилые помещения указанного дома поставляется тепловая энергия ресурсоснабжающей организацией ООО «Электротеплосеть».

В связи с неоплатой поставленной тепло энергии в период с сентября 2015 года по май 2016 года ООО «Электротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании за данный период задолженности с БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз», на праве оперативного управления которого находится дом по адресу: ****.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2016 исковые требования ООО «Электротеплосеть» удовлетворены, с БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» в пользу ООО «Электротеплосеть»  взыскано 448 056 руб. 06 коп. за потребление тепловой энергии в период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года, поставленной ООО «Электротеплосеть» в жилые помещения по адресам: *****.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось гражданами, проживающими в жилых помещениях.

Стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период в жилом помещении, занимаемом ответчиками, согласно расчета, предоставленного истцом,  составила 29 611 руб. 35 копеек. Расчет проверен судом и признан верным. Контр расчет не представлен.

Ответчикам направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, на дату составления искового заявления задолженность не погашена. Неисполнение ответчиками обязательств по оплате полученных ими коммунальных услуг нарушает права и законные интересы БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз», осуществившего исполнение решения суда в полном объеме и оплатившего услуги, предоставленные  ООО «Электротеплосеть» ответчикам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку истцом была оплачена задолженность перед ООО «Электротеплосеть» за поставленную тепловую энергию, в том числе и помещение, в котором проживают ответчики, исковые требования БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» о взыскании с Долговой О.В. и Долговой Э.В. законны и обоснованы.

Несогласие ответчика Долговой О.В. с исковыми требованиями связано с отсутствием финансовой возможности уплатить сумму задолженности, вместе с тем указанные доводы не могут быть основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за коммунальные услуги.

Долгова О.В. и Долгова Э.В.  зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, пользуются им для проживания на законных основаниях, жилое помещение является специализированным, в связи с чем договор социального найма заключен быть не может, а отсутствие письменного договора найма не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию. 

Расчет стоимости предоставленной коммунальной услуги ответчикам произведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами № 354  к расчету данной коммунальной услуги в общежитиях, в которых есть места общего пользования при отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а именно исходя их площади жилого помещения, занимаемого ответчиками, а также доли площадей мест общего пользования (коридоров, санузлов, кухонь и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2017 года в размере 729 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз»  подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1101 руб. 00 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» к Долговой О.В., Долговой Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу БУ ЖКХ Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз»  в солидарном порядке с Долговой О.В., Долговой Э.В.  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 29 611 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2017 года в размере 729 руб. 53 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 101 руб. 00 коп., всего взыскать 31 441 (тридцать одна тысяча четыреста сорок один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Мировой судья                                                                                                 Булатова Е.А.

Решение не обжаловано в законную силу вступило 08.08.2017