Решение по делу № 2-12/2012 от 16.01.2012

Дело № 2 - 12\ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

16 января  2012 года                                                                          с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка  № 2 Пинежского района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания  Хромцовой М.С.,  

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  гражданское дело  по иску открытого акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»  к  Агеевой Марине Владимировне, Агеевой Галине Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с указанным иском к Агеевой М.В.,   мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2008 года между истцом и Ф.И.О.1  был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, со сроком возврата 20 августа 2010 года, в сентябре 2010 года  истцу стало известно, что Ф.И.О.1 30 августа 2010 года умер, на дату смерти  задолженность по кредитному договору у Ф.И.О.1 составляла <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> комиссия за ведение счета, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты за пользованием кредита, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты. Из ответа нотариуса Банку стало известно о том, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О.4 заведено  по заявлению его бывшей супруги Агеевой М.В., но свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не  выдано. На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ,  просит взыскать с Агеевой М.В. сумму долга  по кредитному договору, расходы по оплате услуг нотариуса, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

            В ходе рассмотрения данного дела,  к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена  Агеева Галина Петровна, являющаяся матерью Ф.И.О.1 и  обратившаяся за принятием наследства имущества Ф.И.О.1.      

            В судебное  заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

            Ответчик  Агеева М.В.  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  отзыв и возражения по иску не представила.

            Ответчик Агеева Г.П. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, поскольку не знала о наличии такого кредитного договора у сына, поэтому считает необоснованным предъявление к ней таких требований, также со слов Агеевой М.В. ей известно, что вся сумма кредита была выплачена.     

              Дело, в порядке статьи  167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора,

             В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434  ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

   На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Как установлено в судебном заседании,  20 августа  2008 года между АКБ «Банк Москвы» и Ф.И.О.1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках программы «БЫСТРОкредит»,  путем составления  анкеты - заявления, подписанного Ф.И.О.1.  По условиям данного договора   АКБ «Банк Москвы» перечисляет на текущий счет Ф.И.О.1  денежные средства, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Ф.И.О.1, обязуется  вернуть полученную денежную сумму, уплатить комиссию за ведение ссудного счета,  и уплатить проценты за нее по ставке 15 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  20-го  числа каждого месяца.  (л.д. 5- 10).   

            Как следует из выписки по расчетному  счету, Ф.И.О.1  получил денежные средства, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, сумма задолженности по уплате основного долга составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, сумма задолженности по уплате процентов составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей   (л.д. 6), сумма комиссии за ведение ссудного счета - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1 153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1 175 ГК РФ,  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов дела следует, что наследство Ф.И.О.1 приняли  путем подачи заявления  мать - Агеева Г.П. и  Агеева М.В., действующая как законный представитель от имени несовершеннолетнего    сына наследодателя - Ф.И.О.5   

В силу части 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, т.е. не достигшего 14 лет,  в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

           При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, процентов за пользование кредитом, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссии за ведение ссудного  счета, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  обоснованны и подлежат удовлетворению с Агеевой Г.П. и Агеевой М.В.  в солидарном порядке.

             В части взыскания пени ( неустойки).

              В силу статьи 329  ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

              Согласно статей 330, 331  ГК РФ, неустойкой  ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

              В соответствии с  условиями договора, заключенного между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и Ф.И.О.1,    за каждое нарушение сроков уплаты очередного платежа по кредитному договору  клиент уплачивает Банку штраф, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности. ( п. 10 уведомления о предоставлении кредита)  

Согласно расчету, представленному  истцом, сумма штрафов  за несвоевременную уплату основного долга, составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  расчет  проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

            При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны,  подтверждены доказательствами  и  подлежат  взысканию   в полном объеме.

         Суд считает несостоятельными доводы Агеевой Г.П. о том, что она не знала о наличии кредитного  договора у сына, поскольку данное обстоятельство не освобождает ее от обязанности уплаты долга наследодателя, т.к. в состав наследства  входят  имущественные права и обязанности.

           В соответствии со  статьями 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

           В судебном заседании ответчиком Агеевой Г.П. не представлены какие-либо  допустимые доказательства погашения кредита  в полном объеме, в связи с  чем суд считает необоснованными доводы Агеевой Г.П. об уплате кредита.   

             Согласно  статье  98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченные нотариусу  для подготовки документов в суд .   

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой  судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

            Исковые требования   открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»  удовлетворить.  

            Взыскать в солидарном порядке с Агеевой Галины Павловны, Агеевой Марины Владимировны  в пользу  открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»   задолженность по кредитному договору,  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебные расходы, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области  в течение месяца  со дня составления решения в  окончательной форме путём подачи жалобы через  мирового судью, вынесшего решение.

           Решение в окончательной форме изготовлено 21 января  2012 года.

            Мировой судья         (подпись)                              Семёнов В. Н.