Решение по делу № 2-1730/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» к Китаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Китаеву <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между ответчиком и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> путем присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц, по продукту «Автокредит». Китаеву <ФИО> была оформлена кредитная карта с лимитом кредитной линии в сумме 5000 руб. на срок <ДАТА2> по <ДАТА3> с уплатой процентов по ставке 28,20% годовых. Ответчик неоднократно пользовался кредитной картой в период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>  и снимал денежные средства, однако надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитных траншей ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность .

Ответчик не исполнял условия договора по своевременному погашению очередных платежей, в результате чего банк расторг кредитный договор с ответчиком. По состоянию на <ДАТА6>  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> задолженность  по кредитному договору составляет 28 568 руб.14 коп., из них задолженность по кредитной линии в размере 25 456 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 144 руб., неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 917 руб. 12 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 568 руб. 14 коп., а также госпошлину в размере 1057 руб. 04 коп.

Представитель ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о  рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и  размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении право потребовать по возврату Кредита и/или уплате Процентов, комиссий банк имеет право потребовать  от заемщика уплаты пени в размере, установленном Тарифами банка. Согласно Тарифам,  пени на сумму просроченной задолженности в день составляет 0,5%.        

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

<ДАТА2> между <ФИО3>. и  КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> путем присоединения к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц по продукту «Автокредит».

В соответствии с условиями договора Китаеву <ФИО> была оформлена кредитная карта с лимитом кредитной линии в сумме 5000 руб. на срок <ДАТА2> по <ДАТА3> с уплатой процентов по ставке 28,20% годовых.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовался кредитной картой в период  с <ДАТА4> по <ДАТА5>  и снимал денежные средства, однако надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитных траншей ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> задолженность по кредитному договору составляет 28 568 руб.14 коп., из них задолженность по кредитной линии в размере 25 456 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 144 руб., неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 917 руб. 12 коп.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом пени, предусмотренной п.6.1 Договора, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 28 568 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме  1057,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «ЛОКО-Банк»  -  удовлетворить.

Взыскать с Китаева <ФИО1> в пользу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк»  сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 568 рублей 14 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1057 рублей 04 коп.

  Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области  заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10> в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                        <ФИО4>