Решение по делу № 2-1073/2012 от 22.10.2012

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2012 по иску УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к Аксенову *** взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование,

            УСТАНОВИЛ:

 Истец  обратился  к мировому судье с иском, в котором указал, что Аксенов Р.П., согласно выписке из *** с 01.02.2012г., а с 18.05.2012г. утратил статус предпринимателя в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности. Должник не исполнил своей обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2012г.: на обязательное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - *** руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых должнику начислены пени в Пенсионный фонд РФ  на недоимку по страховой части - *** руб., на недоимку по накопительной части - *** руб.; на обязательное медицинское страхование ФФОМС  *** руб. Требование об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено в срок до 19.06.2012г. погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, направлялось ответчику. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в свою пользу  недоимку и пени за расчетный период 2012г. в общей сумме *** руб., сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что полностью поддерживают заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Аксенов Р.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

   В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

   Статьей 25 указанного закона предусмотрено взыскание пеней в случае, если плательщиком страховых взносов уплачены причитающиеся суммы страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

    В судебном заседании установлено, что Аксенов Р.П. в 2012г. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 11-12). В связи с чем, он обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, что подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку Аксеновым Р.П. своевременно не были произведены платежи по страховым взносам, то ему в силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ истцом были насчитаны пени.

            Согласно представленному расчету у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за период 2012г. и составляет в Пенсионный фонд РФ: на обязательное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - *** руб., на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - *** руб. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых должнику начислены пени в Пенсионный фонд РФ  на недоимку по страховой части - *** руб., на недоимку по накопительной части - *** руб.; на обязательное медицинское страхование ФФОМС  *** руб. В общей сумме *** руб. Данный расчет, мировой судья признает верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере *** руб. (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

       Исковые требования УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к Аксенову *** о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.

       Взыскать с Аксенова *** в пользу УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары недоимку по взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование за 2012г. в размере *** руб., а также  государственную пошлину в сумме *** руб.

       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова