Решение по делу № 2-981/2012 от 25.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Улуновой<ФИО1>   о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

 ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Улуновой Л.Г. о взысканиизадолженности  по уплате транспортного налог. В обоснование иска указывает, что Улунова Л.Г. имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> рег <НОМЕР> <НОМЕР>, мощность двигателя 80,70 л/с<ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <АДРЕС>, мощность двигателя 130 л/с. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2010г. в сумме 4639,80руб.. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> 10594 от <ДАТА2> уплате налога и пени за 2010г. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 4639,79 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Улунова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска к УлуновойЛ.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, Определил: Производство по гражданскому делу № 2-981/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Улуновой<ФИО1>   о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи Э.Н.Грищенко