Решение от 10.11.2016 по делу № 5-359(3)/2016 от 10.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 10 ноября 2016 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Ершова Т.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскурякова<ФИО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2016г. в 07.40 час. Проскуряков<ФИО> <АДРЕС>  управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Проскуряков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Просил учесть, что после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно обратился в  ГБУЗ СО «ПБ <НОМЕР>» прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Вина Проскурякова<ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Проскуряков<ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР>  

- актом 66 АО № 0214540 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2016г., согласно которому, Проскурякову<ФИО> проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100 touch, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,236 мг/л. В акте указано, что Проскуряков<ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;

- квитанцией прибора от <ДАТА3>;

-протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

-протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении Проскуряковым<ФИО>  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Проскуряков<ФИО> указал, что  «Вчера выпил пиво, утром сель за руль, так как не почувствовал, что остался запах, чувствовал себя хорошо». 

На основании п.2.7.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает  виновность водителя Проскурякова<ФИО> в совершении правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается, протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Суд критически относится к доводам Проскурякова<ФИО> об отсутствии у него состояния опьянения на момент медицинского освидетельствования в ПЮ <НОМЕР> в 10:26 часов <ДАТА3> по следующим основаниям.

Освидетельствование Проскурякова<ФИО> на состояние алкогольного  опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ  <НОМЕР> от  <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>), поскольку при отстранении Проскурякова<ФИО> от управления ТС сотрудником ДПС <ФИО4> был обнаружен один из признаков нахождения   лица  в состоянии опьянения - запах  алкоголя изо рта, что подтверждается  актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проведено в присутствии 2-х понятых, что подтверждается записями в указанном акте, подписями в чеке приборе, показаниями вышеуказанных свидетелей, и не отрицалось самим Проскуряковым<ФИО>, с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, что подтверждается  чеком прибора от <ДАТА3> Состояние алкогольного опьянения у Проскурякова<ФИО> определено сотрудниками ГИБДД на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения - 0,236 мг/л.

Суд не усматривает нарушений вышеуказанных Правил при проведении  освидетельствования Проскурякова<ФИО>, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, т.к. он не отказался от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами  освидетельствования,  в результате проведения  освидетельствования было установлено у Проскурякова<ФИО> состояние  алкогольного опьянения.  

Также, судом не принимается во внимание ссылка Проскурякова<ФИО> на акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом-терапевтом <ФИО5>, в подтверждение того, что Проскуряков<ФИО> не находился  в состоянии опьянения <ДАТА3>, поскольку из данного  акта  следует, что освидетельствование врачом начато в 10:26 час., а согласно акта освидетельствования и чека прибора освидетельствование проведено в 08 час. 08 мин., когда проводилось освидетельствование  сотрудниками ГИБДД на приборе, до начала  проведения им медицинского освидетельствования  в 10:26 час. возможно естественное вытрезвление человека, если у него были небольшие результаты опьянения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Проскурякова<ФИО> в совершении административного правонарушения.

Действия Проскурякова<ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Проскуряков<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал частично, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Проскуряков<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

С  учетом  личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Проскуряковым<ФИО> правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░░░<░░░6> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░<░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 65751000, ░/░░. 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. ░. ░░░░░, ░░. <░░░░░>, 3 «░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░7>