Решение по делу № 2-404/2011 от 20.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самарык Кутумову <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,  

установил:

ИФНС России Красноглинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №19 Самарской области с иском к Кутумову В.М. о взыскании налога на имущество физических лиц. В обоснование иска указывает, что Кутумов имеет на праве личной собственности недвижимое имущество (жилой дом), в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц . На основании п.8 ст.5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 04.08.201рг. № 115523 за 2010г. на общую сумму 6464,78руб. несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от 25.11.2010г. № 10816 на сумму налогов 3232,39 и.лени 8,35руб. за должником до настоящего времени числится задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с Кутумова В.М. в сумме 3232,39руб. и пени в сумме 8,35 руб.

Определением мирового судьи судебного .участка № 19 Самарской области от 26.04.2011г
данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары не явился, в материалах дела имеется заявление, из которого усматривается, что Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кутумов В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки судуне сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 «О налоге на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц для указанной суммарной инвентаризационной стоимости помещения в размере 0,4 %. Согласно ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговым органом в отношении Кутумова В.М. была выявлена недоимкав сумме 3 232 рубля 39 копеек и пени в размере 8 рублей 35 копеек, а всего 3 240 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

   Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Красный Пахарь, д.31, в размере 1/2 доли собственности (л.д.10).

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. В силу со п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. 25.11.2010 года истец направил ответчику требование №110816 об уплате налога на имущество (л.д.7-8). Также в материалах дела имеется налоговое уведомление №115523 на уплату налога на имуществофизических лиц за 2010 год (л.д.10)

           Однако, ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на имущество и до настоящего времени не погасил задолженность.

           При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу, законно и обосновано.

Таким образом, общая задолженности по налогу на имущество составляет 3 240 рублей 74 копейки.   

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  судья считает необходимым с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары удов­летворить. Взыскать с Кутумова <ФИО1> в доход бюджета Самарской об­ласти сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 3 240 рублей 74 копейки. Взыскать с Кутумова <ФИО1> в доход бюджета городского окру­га Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2011 года. Мировой судья (подпись) М.А.Наточеева Копия верна:Мировой судья:

Секретарь: