Решение по делу № 5-143/2013 от 19.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-143/12

«8» мая 2013 года г. Самара<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ярыгина <ФИО1>, <ДАТА> годарождения, уроженца г. Самара, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  в г. <АДРЕС>, 15, в 00 час. 45 мин. <ДАТА3> Ярыгин В.В., управляя автомашиной Лада 219010, г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ярыгин В.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, при этом пояснил, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> его автомобиль за неправильную парковку эвакуировали на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Когда он приехал за автомобилем по указанному адресу, приблизительно в 00 час. 00 мин. <ДАТА3>, после оплаты штрафа за стоянку автомобиля в неположенном месте, он сел в автомобиль, и повернул ключ в замке зажигания, но на панели приборов загорелся индикатор отсутствия топлива, после чего он решил оставить автомобиль на штрафной стоянки до утра, и вернуться на работу в театр Камерной сцены, т.к. уже опаздывал, и не было время для поездки за автомобильным топливом. Все документы, на автомобиль вместе с водительским удостоверением он оставил в сотрудников ГИБДД, оформлявших протокол, после чего уехал на работу. 

Должностное лицо - инспектор полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> на территории специализированной стояки по адресу: <АДРЕС>, 15, он занимался оформлением административного материала в отношении Ярыгин В.В. за стоянку автомобиля в неположенном месте. После составления необходимых протоколов, он подписал разрешение на выезд автомобиля Лада 219010, г/н <НОМЕР>, с территории специализированной стояки. Ярыгин В.В. сел за руль автомобиля Лада 219010, г/н <НОМЕР>, и проследовал на данном автомобиле к воротам специализированной стояки. Поскольку при общении с Ярыгиным В.В. у него возникли подозрения о нахождении данного лица в состоянии опьянения, он принял решение об остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением Ярыгина В.В. При общении с Ярыгиным В.В. у него были выявлены клинические признаки состояния опьянения, такие как: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, автомобиль был перемещен вглубь специализированной стоянки, и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, о подписи которого Ярыгин В.В. отказался в присутствии двух понятых. Поскольку Ярыгин В.В. отказался пройти освидетельствование на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого Ярыгин В.В. в присутствии двух понятых отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого Ярыгин В.В. также отказался в присутствии двух понятых. После составления протокола об административном правонарушении, Ярыгин В.В. также отказался о его подписи в присутствии двух понятых, после чего вышел за территорию специализированной стоянки и убежал, оставив все документы на автомобиль, и водительское удостоверение. Поскольку автомобиль Лада 219010, г/н <НОМЕР>, не было возможности передать доверенному лицу собственника, был также составлен протокол о задержании транспортного средства. Документы на данный автомобиль были переданы ответственному лицу специализированной стоянки, а водительское удостоверение на имя Ярыгина В.В. было передано в дежурную часть.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.  Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Согласно Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что основанием для направления Ярыгина В.В. на медицинское освидетельствование послужил факт управления им по адресу г. Самара <АДРЕС>, 15, в 00 час. 20 мин. <ДАТА3> транспортным средством - Лада 219010, г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ярыгин В.В. отказался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД, пояснениями должностного лица, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

К пояснениям Ярыгина В.В. о том, что он не управлял ТС, что у него не было клинических признаков состояния опьянения, и, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку полагает, что это избранный способ защиты с целью избежания наказания. При этом судом принимается во внимание, что при составлении административных материалов Ярыгин В.В. от дачи объяснений, и от подписи протоколов отказался в присутствии двух понятых.

При определении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярыгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ярыгина <ФИО1> оставить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней с момента составления мотивированного постановления.

Мировой судья А.В.Бредихин