Решение от 18.11.2013 по делу № 2-1216/2013 от 18.11.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года                                                                                              г.о. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Чернышкова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела №2-1216/13 по иску Новичкова *** к ООО «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, в котором указал, что Новичкову А.Ю. принадлежит на праве собственности транспортное средство ***.  25.07.2012г. в г. Самаре произошло ДТП, в результате которого был нанесен вред имуществу, которое принадлежит на праве собственности истцу. 15.08.2012г. между истцом и ООО «Цюрих»  был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта *** в отношении указанного ТС. В период действия договора страхования с а/м истца произошло страховое событие, которое признано ООО «Цюрих» признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение истцу в размере *** руб. Согласно отчету *** от 07.08.2013г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** руб. Согласно ***  величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет *** руб. Кроме того, истцом понесены расходы за составление экспертных заключений в сумме *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** руб., стоимость проведения экспертизы в размере *** руб., стоимость проведения экспертизы по стоимости УТС в размере *** руб., сумму УТС в размере *** руб., стоимость юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

   Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что филиал ООО СК «Цюрих» в г. Самара расположен по адресу: ***.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес: ***, относится к территории судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. ***.

В процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности ***1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в назначенное время не явился, о дате и времени был надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1216/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░*** ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-1216/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о назначении предварительного судебного заседания
Истцы
Новичков Алексей Юрьевич
Ответчики
ООО "Цюрих"
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Учайкина Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
29.sam.msudrf.ru
12.11.2013Ознакомление с материалами
18.11.2013Подготовка к судебному разбирательству
02.12.2013Предварительное судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее