Решение по делу № 2-572/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

07 апреля 2014 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары - Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-572/14 по иску ОАО «Газпромбанк» к Наумову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Наумову <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе предварительного судебного заседания судом решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы  дела, суд  считает, что гражданское дело подлежит  направлению мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области,  по следующим основаниям.

В  соответствии  со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут договориться между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

 Как усматривается из п. 8.3. условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, если договор заключен в филиале Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно  ч. 2 п. 3  ст. 33 ГПК РФ суд, передает  дело  на  рассмотрение  другого  суда,  если  при  рассмотрении  дела  в  данном  суде  выявилось, что  оно  было   принято  к  производству  с  нарушением  правил  подсудности.   

Согласно сведениям, предоставленным представителем истца, следует, что филиал ОАО «Газпромбанк» в г. <АДРЕС> находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191 сквозная на ул. <АДРЕС>, д. 190, что по территориальности отнесено к судебному участку № 26 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

С учетом изложенного дело  подлежит  направлению мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара, для рассмотрения по существу - по подсудности.На основании изложенного и руководствуясь  п. 1 ст. 47 Конституции РФ,  ст.ст. 28, 33,  ст. 152,  ст. 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское  дело № 2-572/14 по иску ОАО «Газпромбанк» к Наумову<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение 15 дней.

И.о. мирового судьи Ретина М.Н<ФИО4>