Решение по делу № 2-206/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                                                 г. Самара

                И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/11 по иску Корпусова<ФИО> к ЗАО «ГУТА-Страхование», третьему лицу ОАО «Сбербанк России» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Корпусов А.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 27 Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указывает, что 14.01.2010 года Корпусов<ФИО> заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства. При заключении договора были выданы полис <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> и Правила страхования транспортных средств от 17.07.2006 года, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Застрахованным транспортным средством является автомобиль марки <ФИО2>, 2008 года выпуска, VIN <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в 21.00 час. произошло повреждение застрахованного имущества вследствие столкновения с автомобилем ВАЗ-21102, гос. рег. знак <НОМЕР>. 26.10.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Представителем ответчика данное заявление было принято и заведено выплатное дело <НОМЕР> от 26.10.2010 года. 26.10.2010 годаИстцом было представлено застрахованное (поврежденное) ТС на осмотр ответчику. Осмотр был произведен сотрудником ООО «<ФИО3>» в соответствии с направлением, выданным ответчиком. В соответствии с п. 3.2.1.1. Правил страхования указанное событие указанно в качестве страхового риска и признается страховым случаем («повреждение или уничтожение ТС,... его частей вследствие столкновения...»). В установленные договором страхования срок истец уведомил ответчика о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Заявлению (убытку) был присвоен <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> Все документы, указанные в п. 9.3. и 11.3. «Правил», были предоставлены в страховую компанию 26.10.2010 года. Последний документ необходимый для производства выплаты страхового возмещения представлен в Самарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» 26.10.2010 года. На основании страхового акта <НОМЕР> <НОМЕР> страховое возмещение определено ответчиком в размере 23 480 рублей 72 копеек, что подтверждается страховым актом <НОМЕР> <НОМЕР> от неустановленного числа составленный сотрудниками ответчика и запросом в АК СБ РФ Кировское отделение <НОМЕР> 6991 от <ДАТА9>, составленного ответчиком. На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбами ознакомить его с результатами оценки ущерба и материалами выплатного дела ответов получено не было. В связи с чем истец вынужден был для защиты своих интересов заключить договор возмездного оказания услуг с ООО «<ФИО4>», и выдать доверенность сотруднику указанной организации <ФИО5> на представление интересов истца. Истец обращался к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Считает такие действия ЗАО «ГУТА-Страхование» незаконными, поскольку 26.10.2010 года истец предоставил ответчику все требуемые «Правилами» документы. Страховщик в течение 30рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или отказе в выплате страхового возмещения, на основании Правил страхования страховщик обязан был до 08.12.2010 года принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и до 17.12.2010 года произвести выплату страхового возмещения. Просрочка составляет 101 день. На основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2010 года по 29.03.2011 года размер неустойки составляет 527 рублей 01 копейку. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» 23 480 рублей 72копейки - страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 рублей 01копейки, 4 000рублей за услуги представителя  и уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 921рубля.               

                В последствии истец заявленные требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица выгодоприобретателя по договору страхования ОАО «Сбербанк России».

                В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА14> <ФИО5> исковые требования истца поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

                В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от <ДАТА15> <ФИО6> исковые требования Корпусова А.Е. не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать.   

                Третье лицо ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено правильно и своевременно, посредством факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает (л.д. 33).

                Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР>, истцу Корпусову А.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО2> 1.5, VIN <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР> (л.д. 17).

14.01.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско» - полис  <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 5). Страховая сумма по договору составляет 480 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику страховую премию 14.01.2010 года при заключении договора в размере 24 048 рублей (л.д. 26). Выгодоприобретателем по договору страхования указан АК СБ РФ (ОАО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой

суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.  

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11) следует, что <ДАТА5> в 21.00 часов на пересечении <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Муцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его же управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера.

После дорожно-транспортного происшествия 26.10.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением <НОМЕР> о происшедшем событии по риску «Ущерб» (л.д. 8), передав <ДАТА16> ответчику все необходимые документы (л.д. 13). 26.10.2010 года ответчик направил истца на осмотр ТС (л.д. 9) в ООО «<ФИО7> <ФИО8>», где автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра ТС <НОМЕР> (л.д. 10).

Согласно п.п. 11.7, 11.8.2 Правил страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» Страховщик обязан в течение 30 рабочих дней принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 24-25), а в случае признания случая страховым - в течение 7 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.

На требование истца о выплате страхового возмещения (л.д. 7) ответчик предоставил ему копию страхового акта <НОМЕР> <НОМЕР> без даты (л.д. 6), согласно которого размер страховой выплаты ответчиком определен в размере 23 480 рублей 72 копеек.

В суд ответчик представил отчет ООО «<ФИО7> <ФИО8>» <НОМЕР> <НОМЕР> убыток <НОМЕР> <НОМЕР> от 26.10.2010 года, согласно которого рыночная стоимость ремонта ТС  истца без учета износа составляет 24 040 рублей 72 копейки (л.д. 38).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец произведенную ответчиком оценку ущерба не оспаривал, поддержал заявленные требования о взыскании страховой выплаты в размере, определенном ответчиком в страховом акте, - 23 480 рублей 72 копеек.

На основании представленных документов судья приходит к выводу, что экспертная оценка, произведенная ООО <ФИО7> <ФИО8>», является достоверной. У судьи не имеется оснований не доверять акту оценки ООО <ФИО7> <ФИО8>», поскольку исследование производилось на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного представителем страховщика, расчет производился в соответствии с методическими рекомендациями, разрешенными федеральным законодательством, на основании лицензионного продукта Audatex. Специалисты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств их заинтересованности в исходе дела судье не представлено.

В связи с этим судья считает возможным положить экспертное заключение ООО <ФИО7> <ФИО8>» в основу решения и признать за истцом право на страховое возмещение в сумме, не превышающей 24 040 рублей 72 копейки. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страховой выплаты в размере 23 480 рублей 72 копеек, что является его правом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2010 года по 29.03.2011 года на сумму невыплаченного страхового возмещения - 23 480 рублей 72 копеек - в размере 527 рублей 01 копейки. Дата начала просрочки истцом определена неверно, так как истцом предоставлен ответчику последний документ 26.11.2010 года (л.д. 13), следовательно, дата начала просрочки (с учетом календаря выходных и праздничных дней) - 14.01.2011 года, ставка рефинансирования применена правильно - 8%. Истец просит взыскать неустойку за период по 29.03.2011 года, что является его правом. Оценивая данное требование, судья учитывает, что уплата процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Размер законной неустойки за период с 14.01.2011 года по 29.03.2011 года составляет 385 рублей 98 копеек, поэтому  судья считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 рублей 98 копеек.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору от <ДАТА14> (л.д. 15), подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 8 000 рублей (л.д. 16), судья находит подлежащими возмещению с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в размере 3  000 рублей.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 921 рубля, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования Корпусова<ФИО> удовлетворить частично.

                Взыскать с Закрытого Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Корпусова<ФИО> страховое возмещение в размере 23 480 рублей 72 копеек, неустойку в размере 385 рублей 98 копеек, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 921 рубля, а всего взыскать 27 787 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011 года.

И.о. мирового судьи                                                            (подпись)                                                              Э.Н.Грищенко

Копия верна:

И.о. мирового судьи

Секретарь