Решение по делу № 2-97/2012 от 14.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года                                                                                  г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2012 по иску Аглетдинова *** к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала ОАО СК «РОСТРА» в г. Самарао возмещении ущерба, причиненного ДТП,

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, из которого следует, что 09.05.2011г. по адресу: г. *** произошло ДТП, с участием а/м ***, р/з ***, под управлением АглетдиноваС.З.: при парковке задел столбик задним бампером. В результате происшествия а/м *** получил повреждение. А/м *** на момент происшествия был застрахован по КАСКО в ОАО СК «РОСТРА». Аглетдинов С.З. обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о страховом возмещении. ОАО СК «РОСТРА» произвела  оценку ущерба и признала случай страховым, о чем был составлен Акт о страховом случае от 23.05.2011г. По данным Акта о страховом случае и данным независимой технической экспертизы ущерб, нанесенный указанному транспортному средству  составил *** руб. На момент подачи иска ОАО СК «РОСТРА» не выплатила страховое возмещение Аглетдинову С.З., обосновав свой отказ тем, что в настоящее время у них не хватает на всех денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в результате повреждения транспортного средства в общей сумме *** руб., затраты, понесенные в результате оплаты услуг представителя в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, до начала судебного заседания передали телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.05.2010 г. между Аглетдиновым С.З. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***, р/з ***, по риску Автокаско на период с 21.05.2010г. по 20.05.2011г., что подтверждается страховым полисом ***.

  В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору добровольного страхования страховая премия была оплачена в полном объеме в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии со ст. 3 ч. 2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия договора страхования - 09.05.2011г. произошло  страховое событие, в результате которого а/м ***, р/з *** был причинен ущерб (л.д.11).

 Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Аглетдинов С.З., будучи собственником а/м ***, р/з ***, обратился к ответчику с заявлениями о произошедших событиях по риску ущерб вследствие наступления страхового случая  и просил выплатить страховое возмещение.

Актом о страховом случае *** от 23.05.2011г., страховое событие  от 09.05.2011г. ОАО СК «РОСТРА» признало данное событие страховым случаем, определило сумму страхового возмещения в размере *** руб.  (л.д. 11).

Однако выплату страхового возмещения ответчик так и не произвел, причину отказа в выплате не объяснил. Мировой судья считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку размер страхового возмещения определен ОАО СК «РОСТРА» на основании экспертного заключения, произведенного по направлению, выданной страховой компанией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от 09.05.2011г. в размере           *** руб.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачено за юридические услуги *** руб., что подтверждается распиской от 23.11.2011г. (л.д. 32). С учетом требований  ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за юридические услуги *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина  в размере *** руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Аглетдинова *** к ОАО СК «РОСТРА» в лице филиала ОАО СК «РОСТРА» в г. Самара о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Аглетдинова *** страховое возмещение *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения.

Мировой судья Е.И. Дудова