Решение по делу № 5-383/2012 от 05.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5-383/12 05 декабря 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. (г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Петрова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ГДР, проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров К.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении срока представления сведений об открытии/закрытии счета в банке или иной кредитной организации, а именно: ООО «Рай» <ДАТА3> закрыло расчетный счет в  «Коммерческий Волжский Социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» <АДРЕС> , при этом сведения о закрытии счета от налогоплательщика в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не поступили.    

По данному факту в отношении Петрова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании Петров К.В., вину в совершении административного правонарушения не признала, с составленным в отношении него протоколом не согласился,  пояснил, что расчетный счет в «Коммерческий Волжский Социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» <АДРЕС> был закрыт банком в одностороннем порядке <ДАТА3>, при этом уведомление о закрытии счета банком им получено только <ДАТА5> <ДАТА6> он направил сообщение о закрытии счета в налоговую инспекцию. Срок предоставления сведений о закрытии счета им не нарушен. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный налоговый инспектор <ФИО2> пояснила, что сообщение о закрытии счета  от <ОБЕЗЛИЧИНО> не поступало. Однако, из материалов дела действительно усматривается, что сообщение было сдано в общий отдел инспекции и там зарегистрировано. При таких обстоятельствах вина Петрова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ отсутствует.

Выслушав Петрова К.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старшего государственного налогового инспектора <ФИО2>, ознакомившись с представленным материалами, судья считает, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Согласно информационному сообщению ФНС РФ от <ДАТА7> «О порядке уведомления налоговых органов об открытии (закрытии) налогоплательщиком банковских счетов» в случае закрытия банком счета клиента в одностороннем порядке, десятидневный срок, установленный статьей 23 Кодекса для сообщения налогоплательщиком налоговому органу о закрытии счета, начинает исчисляться с момента получения налогоплательщиком извещения банка о закрытии указанного счета.

Как усматривается из материалов дела, расчетный <ОБЕЗЛИЧИНО>был закрыт банком в одностороннем порядке. Уведомление о закрытии счета ООО «Рай»  было выдано <ДАТА5>

 <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО> Петровым К.В. сообщениео закрытии <ОБЕЗЛИЧИНО>)» <АДРЕС>  было сдано в Инспекцию ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА8>года.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку Петров К.В. получил информацию о дате закрытия счета - <ДАТА5>, таким образом, обязанность по предоставлению сведений о закрытии счета у него возникла именно с этой даты, которая была им добросовестно исполнена, что подтверждается сообщением о закрытии счета, с отметкой  о принятии налогового органа.

В соответствии с п.2  ч.1 ст. 24.5 ГПК РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 15.4, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении<ОБЕЗЛИЧИНО> Петрова<ФИО>  по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.А.<ФИО3>