Решение по делу № 1-11/2018 (1-170/2017;) от 27.12.2017

                                               Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2018 года.                           г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Рамазанова И.Р.,

подсудимых                  Ермаков Н.А.,

ФИО1,

защитников                        Закировой Р.С.,

Адгамова Р.И.,

при секретаре                         Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.327. 3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф., действуя совместно и согласованно, открыто похитили с садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, лом черного металла, общим весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты>.

    По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Ермаков Н.А. и ФИО1 вменяемыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Ермаков Н.А. и ФИО1, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны преступления) договорились о хищении чужого имущества. Совершая хищение имущества потерпевшей, подсудимые действовали совместно и согласованно, каждый непосредственно участвуя в преступлении. Хищение чужого имущества подсудимые совершили открыто, поскольку заведомо осознавали, что характер совершаемых ими действий является очевидными для лиц, обнаруживших хищение и требовавших прекратить его.

С учетом изложенного, действия подсудимых Ермаков Н.А. и ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимым Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьей.

Ермаков Н.А. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, характеризуется положительно.

Шамилов И.Ф. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермаков Н.А. и ФИО1, суд учитывает их явки с повинными, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у Ермаков Н.А. 2 малолетних детей и наличие ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также в силу санкции ст.161 ч.2 УК РФ подсудимым Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что подсудимые явились с повинными, возместили ущерб и имеют малолетних детей, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермаков Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных Ермаков Н.А. и ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ермаков Н.А. и ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности Ермаков Н.А. (л.д.80-81) и ФИО4 (л.д.82), - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные Ермаков Н.А. и Шамилов И.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                             Подпись                           Р.Ф.Зиннатов