Решение по делу № 2-490/2017 от 09.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2017 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/17 по иску ООО «Компания Визит» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Компания Визит» обратилась к мировому судье с иском к Забалуевой <ФИО2>, Котенко<ФИО> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на техническое обслуживание домофона, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 корп. 3, второй подъезд. Просят взыскать задолженность по абонентской плате с Забалуевой<ФИО>. в размере 3 942 рублей, с Котенко<ФИО> в размере 737,50 рублей. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 400 рублей.

 Определением и.о. мирового судьи от <ДАТА3> производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания Визит» к Забалуевой <ФИО>., Котенко<ФИО> о взыскании задолженности прекращено в части  взыскания  с ответчика Котенко <ФИО> суммы задолженности  в размере 737,50 рублей.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Забалуевой <ФИО> задолженность  по абонентской плате за период с <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> <ДАТА7>, <ДАТА8> -30.06.2017г. в размере 1824 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание <ФИО9>, действующая на основании доверенности в интересах  ООО «Компания Визит»,представила ходатайство  о прекращении производства по делу  к Забалуевой <ФИО> в связи  с отказом от иска,  последствия прекращения производства по делу  представителю истца  понятны.

В судебном заседании ответчик Забалуева<ФИО>. поддержала ходатайство  представителя истца  о прекращении  производства по делу, пояснив, что задолженность ею оплачена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ ООО «Компания Визит»от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Компания Визит» от иска к Забалуевой <ФИО2> о взыскании задолженностипо абонентской плате. 

Производство по гражданскому № 2-490/17 по иску ООО «Компания Визит» к Забалуевой <ФИО2> о взыскании задолженности  по абонентской плате прекратить.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья      (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь