Решение по делу № 5-782/2020 от 08.10.2020

Дело № 5-782/2020

25MS0028-01-2020-002940-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года                                                                                      город Владивосток                                

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

           привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2020 <ФИО1>  03.10.2020  в 00 час. 20 минут не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ФИО2>»,гос. номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> в г. Владивостоке с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения. В 02 час. 10 минут 03.10.2020 по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, водитель <ФИО1>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.         

<ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что действительно от медицинского освидетельствования отказался, вместе с тем за рулем находился в трезвом виде. Также пояснил, что водительское удостоверение у него было действительно до 13.04.2020 в настоящее время вовремя проходит  медицинскую комиссию для замены водительского удостоверения.

Изучив протокол и материалы дела, выслушав пояснение привлекаемого лица, мировой судья пришел к следующему.

          Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО1>  03.10.2020  в 00 час. 20 минут управлял транспортным средством марки «<ФИО2>»,гос. номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> в г. Владивостоке с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения. В 02 час. 10 минут 03.10.2020 по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, водитель <ФИО1>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

О данном факте свидетельствуют собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.10.2020,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № <НОМЕР> от 03.10.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2020 и другие документы.

 Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения.

Действия <ФИО1> квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, мировой судья считает, что действия <ФИО1>  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из карточки операций с ВУ, у <ФИО1> имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В,С действительное до 13.04.2020.      

Пунктом первым Указа Президента РФ N 275 от 18.04.2020 г., установлено, что в целях предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции РФ, признать действительными на территории РФ паспорт Гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 01 февраля по 15 июля 2020 года включительно.

       В соответствии с приказом МВД России от 09.06.2020 N 410 "Об определении порядков и сроков замены документов, названных в пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 275, и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, (вместе с "Порядком и сроками выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, достигшим в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года включительно возраста 14 лет и не получившим его, и замены паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года включительно", "Порядком и сроками замены российского национального водительского удостоверения, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года включительно") гражданам Российской Федерации, названным в пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 275 замена водительского удостоверения осуществляется в срок по 31 декабря 2020 года включительно в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от 20 октября 2015 г. N 995.

Таким образом, действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в указанный выше период при наличии у него водительского удостоверения, срок действия которого истек в обозначенные в пункте 1 Указа даты, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не образуют, а следовательно, водительское удостоверения <ФИО1>, срок действия которого закончился 13.04.2020 является действующим до 31.12.2020, в силу чего он не может быть признан водителем не имеющим права управления транспортным средством.

           В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При переквалификации действий <ФИО1>, его положение не ухудшится, т.к. санкция статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ данный вид наказания не предусмотрен. Также подведомственность дела не меняется, дела указанного рода правонарушений относятся к компетенции мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит нарушений административного законодательства при их получении, доказательства отвечают критериям относимости и допустимости.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1>  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к <ФИО1>  именно как к водителю транспортного средства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Фрунзенский  районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского  судебного района города Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       П.М. Белоус

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), КПП 253801001, ИНН 2538033670, ОКТМО 05701000, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК  040507001, КБК 188 1 1601123010001140, УИН 18810425200450028893.

Постановление вступило в законную силу_________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи_________________________

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ:

 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение) предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Взыскатель: ОБДПС ГИБДД по городу Владивостоку, адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д.10.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо  предоставить в судебный участок № 28 Фрунзенского   судебного района города Владивостока, расположенный по адресу: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Набережная, д. 9