Решение по делу № 2-323/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/13 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Самарской области к <ФИО1> о взыскании  задолженности  по уплате земельного  и транспортного налогов,

установил:

             МИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Гасанову А.Б.о. о взыскании задолженностипо уплате земельного  и транспортного налогов. В обоснование иска указав,  что <ФИО2> является плательщиком земельного налога за 2009г., поскольку являлся собственником (владельцем) земельного участка. Кроме того, ответчик является  и плательщиком транспортного налога.  Должнику были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009г. в сумме 171,92руб. и <НОМЕР> на уплату транспортного налога в размере 2100 руб.  и  в связи неуплатой налогов в полном объеме, ответчику были направлены требования <НОМЕР> и 147849 об уплате налога, однако, требования остались не исполненными. На основании ст.75 НК РФ ответчику на сумму задолженности были начислены  пени. В связи с вышеизложенным,  истец просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу  за 2009г.  в размере 119,65руб., пени в сумме 1,34руб., задолженность по транспортному налогу в размере 2100 руб., пени в размере 295,85 руб.

 В судебное заседание представитель МИФНС России № 14 по Самарской области не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Гасанов А.Б.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

На территории <АДРЕС> района <АДРЕС>  области земельный налог введен  Решением  собрания представителей  сельского поселения Кабановка <НОМЕР> от <ДАТА2> "О земельном налоге на территории сельского поселения Кабановка муниципального района <АДРЕС> области" согласно п. 1 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ сельского поселения Кабановка  муниципального района  <АДРЕС> области.

Согласно данным налогового учета, что также подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого  имущества <НОМЕР> от <ДАТА3>, предоставленной Управлением Росреестра по <АДРЕС> области Гасанов А.Б.о. впериод с <ДАТА4> по <ДАТА5> являлся собственником земельного участка, расположенного  в пределах  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по адресу: 1) <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , назначение  объекта: земли  населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства - который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения.

Таким образом, <ФИО2>о.  в указанный период являлся плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом, в силу п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Ст. 396 НК РФ предусматривает порядок исчисления земельного налога, согласно п. 1 которой сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу, порядок и сроки его уплаты установлены названным Решением  собрания представителей сельского поселения  Кабановка муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым налоговая ставка в отношении  земельных участков предоставленных для личного подсобного хозяйства, составляет 0,3 процента (п. 6 решения), и  установлено, что срок уплаты земельного налога  для налогоплательщиков - организаций, физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и физических лиц до 1 марта следующего за налоговым периодом (п. 9 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Законом <АДРЕС> области "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории <АДРЕС> области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета на имя <ФИО1> А.Б.о. зарегистрировано транспортное средство<ОБЕЗЛИЧИНО>с. ( дата возникновения собственности - <ДАТА6>),  который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьёй 2 Закона <АДРЕС> области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка определена в размере 21 рубля. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течениеодного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом  3 ст. 363 НК РФ  определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Межрайонной Инспекцией ФНС РФ № 14 по Самарской области ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога за 2009 год и налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога, в котором указана суммы и расчет данных налогов.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной Инспекцией ФНС России № 14 по Самарской области ответчику были направлены требования <НОМЕР> об уплате земельного налога со сроком исполнения до <ДАТА8> и  <НОМЕР> об уплате транспортного налога, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший данное требование вправе обратиться с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, что истцом не было соблюдено.

При этом ст. 2 ФЗ от <ДАТА9> N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую часть Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судья полагает, что изменение налогового законодательства в части права налоговых органов направлять налоговые уведомления не более чем за три налоговых периода, которые вступили в законную силу с <ДАТА10>, не ухудшили положение ответчика, поскольку указанные изменения, внесенные в  ст. 397 НК РФ, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>, не устанавливают новые налоги и (или) сборы, не повышают налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности, а наоборот ограничивают налоговые органы в направлении налогового уведомления и права взыскания налога только за три налоговых периода.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут быть устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию земельный налог за 2009 год, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, которое допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Установлено, что земельный налог за 2009год на принадлежащий в тот период времени Гасанову А.Б. земельный участок в соответствии с приведенными выше положениями законодательства о налогах и сборах исчислен налоговым органом, исходя из сведений, предоставленных инспекции регистрирующими органами, и составляет 119 руб. 65 коп., транспортный налог за 2011 года за объект налогообложения - а/м ГАЗ 33021 составляет 2100 руб. Также установлено, что до настоящего времени Гасанов А.Б.о. в добровольном порядке недоимку по земельному налогу за 2009 год и недоимку по транспортному налогу за 2011 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате земельного и транспортного налогов ответчиком суду не представлено.На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени  по налогу на землю в размере 1 руб. 34 коп. и пени по транспортному налогу в размере 295 руб. 85 коп.. Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени по налогу на землю составляет 1 руб. 34 коп., пени транспортному налогу - 295 руб. 85 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с налогоплательщика.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Гасанова А.Б.о. недоимки по уплате земельного и транспортного налогов и пени является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198,235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области к  Гасанову <ФИО4> о взыскании  задолженности  по уплате земельного  и транспортного налогов удовлетворить.

Взыскать с Гасанова <ФИО4> в доход бюджета <АДРЕС> области сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 119 рублей 65 копеек (КБК 18210606013101000110) и пени в размере 1 рубля 34 копеек ( КБК 18210606013102000110), сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 2100 рублей 00 копеек (КБК 18210604012021000110) и пени в размере 295 рублей 85 копеек (КБК 18210604012022000110) всего взыскать 2516 рублей 84 копейки.

Взыскать с Гасанова <ФИО4> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года. Мировой судья А.А.Грицык.