Решение по делу № 2-82/2011 от 18.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/11 по иску Самарской таможни к Зубовой<ФИО1> о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Зубовой Н.Л. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей. В обоснование иска указывает, что <ДАТА> Федеральным судом Самарского района г.Самара вынесено решение о взыскании с ответчицы в доход федерального бюджета задолженности по таможенным платежам в размере 1 960 рублей 17 копеек. Судебный акт вступил в законную силу <ДАТА> По исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА> указанная сумма задолженности  по таможенным платежам была взыскана с Зубовой Н.Л. через службу судебных приставов Ленинского района г.Самара. Сумма задолженности по таможенным платежам в размере 1 960 рублей 17 копеек была погашена <ДАТА> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>). <АДРЕС> таможней  на указанную сумму был составлен таможенный приходный ордер <НОМЕР>. В соответствии со ст.349 ТК РФ, при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Таким образом, сумма задолженности по пени за просрочку уплаты таможенных платежей составляет 4 895 рублей 26 копеек. В адрес ответчицы было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате таможенных платежей. Однако письмо вернулось с почтовой отметкой «истечение срока хранения». До настоящего времени пени за просрочку уплаты таможенных платежей ответчиком не уплачены. На основании вышеизложенного просит взыскать с Зубовой Н.Л. пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 4 895 рублей 26 копеек. В судебном заседании представитель ответчика Федоров И.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зубова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Отзыва и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседаниеответчика, из­вещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува­жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что требования истца к ответчику подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 349 Таможенного Кодекса РФ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные настоящим Кодексом сроки.

За исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

Пени не начисляются в случае, если таможенным органом не установлено лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается.

Пени уплачиваются помимо сумм недоимки независимо от применения иных мер ответственности за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от <ДАТА> (л.д. 8-9), Зубова Н.Л. и <ФИО2>, предъявив <ДАТА>  заведомо подложные документы в Самарскую таможню, произвели таможенное оформление автомобиля в льготном порядке и уклонились от уплаты таможенных платежей за этот автомобиль на сумму  196 016 рублей 64 копейки. Сумма, подлежащая взысканию с <ФИО3>, определена судом в размере 1 960 рублей 17 копеек.

В соответствии с таможенным приходным ордером  (л.д. 12) Зубова Н.Л. оплатила таможенный платеж в размере 1 960 рублей 17 копеек <ДАТА>

Таким образом, период просрочки уплаты таможенного платежа, за который подлежат взысканию пени, составляет с <ДАТА> по <ДАТА>

Суд принимает расчет пени,  предоставленный истцом, как арифметически правильный.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Зубова Н.Л. с самого начала знала, что не имеет законных оснований не выплачивать таможенные платежи, требования истца о взыскании с нее пеней являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной  части  исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубовой <ФИО1> пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 4 895 рублей 26 копеек. Взыскать с Зубовой <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в тече­ние 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года. Мировой судья М.А.<ФИО4>