Решение по делу № 2-319/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Катеринич <ФИО2> к Воронцовой <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ИП Катеринич Р.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в кредит от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате государственной госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилу территориальной подсудности, при этом местом жительства ответчика Воронцовой Е.В. указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Между тем, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Воронцова <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженка города <АДРЕС> области, с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Воронцова Е.В. на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области не проживает, и не проживала на момент обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-ОЗ «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Катеринич <ФИО2> к Воронцовой <ФИО3> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                   Дианова М.В.