Решение по делу № 5-464/2023 от 06.06.2023

Дело № 5-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

06 июня 2023 года                                                                                              п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гармаша Александра Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года, Гармаш А.В. 30 апреля 2023 года в 18 час 15 минут 7 километре автодороги Конево-Афонасовская управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия Гармаш А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Гармаш А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090. Освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 013848.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гармаш А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, факт правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его ре­зультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему про­токолу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) ак­та медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отноше­нии которого они были составлены.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Аналогичные критерии указаны в Приложении № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно протоколу от 30.04.2023 года, Гармаш А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2023 года следует, что у Гармаш А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения Гармаш А.В вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 013848; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,358 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Освидетельствование Гармаш А.В. на состояние опьянения проведено инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> от <ДАТА9>, на основании ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ.

По результатам освидетельствования составлен акт, подписанный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования подтверждены документально, у Гармаш А.В. установлено состояние опьянения, в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет 0,358 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения Гармаш А.В. С результатами освидетельствования Гармаш А.В. ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасно­сти. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасно­сти, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления автомобилем Гармаш А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2023 года, приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования; протоколом о задержании транспортного средства от 30.04.2023 года, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Гармаш А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении при составлении протокола не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Гармаш А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения Гармаш А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Гармаш Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 07 (семь) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН 2901071427; КПП 290101001;

р/счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск,

КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401; ОКТМО 11550000;

УИН 18810329230850002639.

Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче Гармаш А.В. в ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания.

Разъяснить Гармаш А.В., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                                 Н.Г. Межогских