Решение по делу № 5-143/2011 от 05.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года                                                                                                  г.о. Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., рассмотрев административное дело №5-143/11 в отношении Чурашова ***2, привлекаемого к административной ответственности по ч.2  ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2011г. старшим специалистом Управления государственного автодорожного надзора по *** области ***2  составлен протокол об административном правонарушении ***  в отношении Чурашова В.В., в котором специалист указал, что Чурашов В.В. 06.04.2011 г. в 08-35 час. в г. Самара, пр. ***,           ***, управляя ***, оборудованным для перевозки более 8 человек, на основании доверенности на право управления ТС, выданной владельцем автобуса ***3, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров автобусом по маршруту г. Самара *** (Хлебная площадь - завод «Экран») с оплатой за проезд в размере *** руб. с человека, не имея на то специального разрешения (лицензии), предусмотренного п.п. 62, п. 1 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». На момент совершения правонарушения Чурашов В.В. осуществлял перевозку пассажиров в количестве двенадцать человек, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 12.05.2011 г. производство по делу в отношении Чурашова В.В. прекращено. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 22.06.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 12.05.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Самарскойобласти.    

В судебное заседание  Чурашов В.В. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Чурашова В.В.

В соответствии с п.п. 62 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежат перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Чурашова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 06.04.2011 г., в котором имеются пояснения Чурашова В.В., что он «признает факт перевозки людей без лицензии». Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- объяснениями Чурашова В.В. от 06.04.2011 г., в котором он указал, что 06.04.2011 г. он управлял *** на основании доверенности на право управления ТС, выданной владельцем автобуса ***3 Осуществлял перевозку пассажиров в количестве 12 человек с оплатой за проезд *** руб. с человека по маршруту ***. Данный вид деятельности осуществляет в течение полутора месяцев, примерно 1-2 раза в неделю. Лицензионной карточки и путевого листа у него не было. Деятельность по перевозке пассажиров осуществляет самостоятельно, по собственному усмотрению.  

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к вводу о виновности  Чурашова В.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чурашова ***1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,  и  назначить  административное наказание в виде штрафа  в  размере  *** рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246, КПП: 631201001, р/с 401018102 000 000 1000 1 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001,ОКАТО: 36401000000,   КБК 106 1 16 90040 04 0000 140.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  Е.И. Дудова