Решение по делу № 2-396/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Дятловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/12 по иску Иванова В.Д. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Д. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030, г/н <НОМЕР>, собственником которого он (истец) является, автомобиля ВАЗ-21102, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и автомобиля ВАЗ-11194 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ингосстрах». После ДТП он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение ему было выплачено в размере 18 361 руб. 44 коп. Между тем, согласно отчёту об оценке <НОМЕР>, подготовленному ООО «Региональная оценка собственности», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа АМТС составляет 21 427 руб. 70 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 3 066 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - <ФИО2> пояснил, что вышеуказанное ДТП произошло по его вине, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, мировой судья находит требования <ФИО4> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно паспорту транспортного средства серии 63 МС 936033, <ФИО4> является собственником автомобиля ВАЗ-217030, 2008 года выпуска, г/н <НОМЕР>.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в 16 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,             пр. <АДРЕС>, 95,  произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030, г/н <НОМЕР>, под управлением Иванова Д.В., автомобиля ВАЗ-21102, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, и автомобиля ВАЗ-11194 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.   

Гражданско-правовая ответственность <ФИО2> за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ-11194 г/н <НОМЕР>, на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплатыв случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе, с отчётом об оценке <НОМЕР>, подготовленным ООО «Региональная оценка собственности», согласно которому средне рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030, г/н <НОМЕР>, с учётом износа АМТС составляет 21 427 руб. 70 коп.

ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 361 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Мировым судьёй установлено, что отчёт об оценке, подготовленный ООО «Региональная оценка собственности», выполнен без нарушений действующего законодательства.

Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование своих возражений против иска. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца недоплаченной части страхового возмещения в размере 3 066 руб.        26 коп.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме           1 500 руб., подлежат возмещению за счёт ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.Д. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Иванова В.Д. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 3 066 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 4 966 руб. 26 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате 27.04.2012 г. Мировой судья А.В.<ФИО6>