Решение по делу № 5-704/2018 от 07.09.2018

Дело № 5-704/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова при секретаре Кулик Е.А., с участием Третьякова О.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

Третьяков О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении  Третьякова О.В., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, был установлен  административный надзор сроком на три года. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА4> На срок административного надзора в отношении Третьякова О.В. установлено административное ограничение в том числе в виде запрещения пребывания вне места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня. Однако, <ДАТА5> в 23 часа 00 минут Третьяков О.В. пребывал вне места своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>. Ранее постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, Третьяков О.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьяков О.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что находился вне своего дома.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым в отношении Третьякова О.В. установлен административный надзор и запрет покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- рапортом ОУ ОУР ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 00 минут Третьяков О.В. отсутствовал по месту жительства.- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА9> года;

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> года;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> года;

- заключением о заведении дела административного надзора;

- предупреждением, согласно которому Третьяков О.В. был ознакомлен с ограничениями в отношении него и разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- объяснением Третьякова О.В. от <ДАТА9> года;

- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА6>;

- сведениями о совершении Третьяковым О.В. административных правонарушений.

Доказательств наличия у Третьякова О.В. исключительных личных обстоятельств, в результате которых он допустил нарушение режима административного надзора, последним не приведено.

Действия, совершенные Третьяковым О.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, следовательно, нарушение режима административного надзора влечет административную ответственность по вышеуказанной норме КоАП РФ.

Выслушав Третьякова О.В., оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Третьякова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Третьякову О.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

 Обстоятельством, смягчающим ответственность Третьякова О.В. суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Третьяков О.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Третьякову О.В.  наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районныйсуд г.Саратова.

Мировой судья                                                                                              И.А. Голубев