Решение по делу № 13-95/2021 от 07.09.2021

Производство №13-95/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2021 года                                                                                        г. Полевской

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., при секретаре судебного заседания  <ФИО1>,      рассмотрев заявление  ООО «Сит»  о замене стороны   по гражданскому делу № 2- 1804/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Уразову Сергею Владимировичу     о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 18.06.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н. № 2- 1804/2020 от 24.04.2020 года с Уразова С.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № МТСЕКТ728242/810/17 от 22.11.2017 г. за период с 21.05.2019 г. по 23.03.2020 г. г. в размере основного долга 8612 рублей 65 копеек,  проценты  199  рублей 02  копеек,    расходы по оплате госпошлины  200 рублей, всего  9011   рублей   67 копеек.

ООО «Сит»   обратилось с заявлением о замене  взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника, в связи с заключением договора уступки права требования, на основании которого заявителю переданы права требования задолженности к должнику Уразову С.В.

Представитель  ООО «Сит»   в судебное заседание  не явился, был  своевременно извещен  о слушании  заявления  судебной повесткой. В заявлении указал, что  просит рассмотреть заявление  без участия представителя в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.    

Должник Уразов С.В. в судебное заседание не явился , был  своевременно и  надлежащим образом извещена  о  слушании заявления судебной повесткой,  представил  заявление о  рассмотрении   заявления  в его отсутствие. 

   Исследовав  представленные  документы, суд приходит к выводу, что  заявление подлежит удовлетворению.

В силу  частей  1, 2 статьи  44 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях  выбытия одной из сторон  в спорном или установленном  решением  суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация  юридического лица,  уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) суд допускает  замену этой стороны  ее правопреемником. Правопреемство  возможно на любой  стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой  они были бы обязательны  для лица,  которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство  возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, правопреемство  возможно  и на стадии исполнения решения.

Процессуальное  правопреемство,  то есть замена  одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в  тех случаях, когда права  и обязанности одного из субъектов спорного материального  правоотношения переходят  к другому  лицу, которое не принимало  участия  в данном деле.

Основой процессуального правопреемства является  правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Согласно  пункту  1 статьи  382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства может быть  передано  им другому  лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом  1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования  кредитором  другому лицу допускается, если она  не противоречит  закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов  дела  усматривается, что  согласно договору  уступки права (требований) от 16.06.2021 года №15062021-СИТ ПАО «МТС-Банк»   (цедент) уступает, а  ООО «Сит» (цессионарий)  принимает  права требования  по Кредитным договорам, заключенным  между заемщиками  и  ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых  прав( составленному по форме приложения №1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также Договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. 

Согласно реестра  передаваемых  прав    к договору  уступки требований от 16.06.2021 г. №15062021-СИТ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Сит» цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № МТСЕКТ728242/810/17 от 22.11.2017 г . заключенному с Уразовым С.В., размер уступаемых прав  требования    9011   рублей   67 копеек.

Согласно  ответа на запрос  суда   УФССП Свердловской области, в Полевском районном отделе УФССП по Свердловской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 79234/20/66044-ИП от 23.10.2020 г. о взыскании с Уразова С.В. в пользу ПАО «МТС-Банк»   задолженности по  кредитным платежам  в размере 9011  рублей 67 копеек.

По состоянию на 02.09.2021 г. исполнительное производство не окончено,  сумма задолженности  составляет  9011 рублей  67 копеек. 

Поскольку уступка права требования закону не противоречит,  заявление  ООО «Сит»     подлежит  удовлетворению.

               Руководствуясь ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации, ст.52 ФЗ РФ «Об исполнительном  производстве»,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя  по гражданскому делу № 2-1804/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» к Уразову Сергею Владимировичу     о взыскании задолженности по кредитному договору,  с  ПАО «МТС-Банк»   на   ООО «Сит».

На определение может быть подана частная жалоба в Полевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области.

Определение  изготовлено в совещательной  комнате с  применением технических средств.

Мировой судья                                                                                       Катышева О.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>