Решение по делу № 2-1043/2012 от 04.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации04 июля 2012 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А.,при секретаре Дзюба Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/12 по иску Карасева <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:

Карасев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к  ОАО «Страховая группа МСК», мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> в 18.30 час. на ул. <АДРЕС> в г. Новокуйбышевске Самарской области произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий Карасеву А.А., и <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>  ДТП произошло по вине автомобиля <ФИО2> под управлением водителя <ФИО3> Данный факт подтверждается  постановлением об административном правонарушении и справкой о ДТП.  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК». Истцом в страховую компанию подан полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. В соответствии со страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА3> страховщик признал факт наступления страхового случая и возместил истцу 72 165 руб. 69 коп. Согласно смете восстановительного ремонта независимой экспертной организации, произведенной на основании акта смотра автомобиля от <ДАТА4> <НОМЕР> по направлению страховщика, размер затрат  на восстановление  автомобиля составляет 83 895,22 руб.   Истец просит взыскать со страховой компании возмещение ущерба в размере 11 729.33 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб., госпошлина - 529,17 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществугражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

  В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как видно из материалов дела, а также пояснений представителя истца, Карасеву А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1,6 GLS, 2004 года выпуска, государственный номер  <НОМЕР>

<ДАТА2> в 18.30 час. на ул. <АДРЕС> в г. Новокуйбышевске Самарской области произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий Карасеву А.А., и <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>

Постановлением <НОМЕР> КВ 833033 от <ДАТА7>  об административном правонарушении установлена виновность  <ФИО3> в совершении ДТП, водителем нарушены  п.п. 9,10 и 10.1 ПДД РФ. Виновность <ФИО3> не оспаривалась.

    Гражданская ответственность  водителя <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК» полис ВВВ 0583156287,  то есть в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА5> г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

   Истец  обратился в ОАО «СГ «МСК»  с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. 

Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 72 165,89 руб., перечислив денежную сумму на Сберегательную книжку  истца. (л.д.25,26)

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы

В соответствии с п.п. б) п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, т.е. Самарском регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<ФИО4>, не согласившись с расчетом ущерба,  обратился  в ООО «ЭКС», для определения стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Ответчик о проведении осмотра  извещался надлежащим образом.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «ЭКС», стоимость восстановительного ремонта с учета износа заменяемых деталей составила  - 83 895,22 руб.

Судом при вынесении решения принимается во внимание отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом, так как отчет составлен на основании акта осмотра страховщика, при расчете ущерба в основу положена рыночная стоимость нормо-часа работ в Самарском регионе для данной модели транспортного средства. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 11 729, 33 руб., исходя из следующего расчета: 83895,22 руб. (восстановительный ремонт с учетом износа) -  72 165,89 руб. (сумма, выплаченная страховщиком).

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 529,17 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1500 руб.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасева<ФИО>   - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Карасева<ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 11 729 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. 33 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере -  1500 (одна тысяча пятьсот) руб., госпошлина в размере 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 17 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 г. Мировой судья подпись А.А. Грицык Копия верна. Мировой судья: