Решение по делу № 5-225/2018 от 06.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018г.г.о. Самара***

Мотивированное постановление изготовлено 08.06. 2018г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 06.06.2018г.

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело №5-225/2018 об административном правонарушении в отношении Кадочкина Андрея Александровича, ***3, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2018 г. в 21.10 ч. на ул.Осипенко, 32 в г.Самаре водитель Кадочкин А.А. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем *** в состоянии опьянения, при этом, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем 17.04.2018г. составлен протокол №63СН045786 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   В судебном заседании Кадочкин А.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, поскольку транспортным средством не управлял, являлся пассажиром указанного в протоколе об административном правонарушении транспортного средства.   Когда сотрудники ДПС подошли к  стоящему автомобилю, Кадочкин А.А. находился на сиденье водителя, но автомобилем не управлял, двигатель автомобиля был выключен и фары не горели. Кадочкин и его знакомый ***1 находились в автомобиле и слушали музыку.  Согласно предоставленного в материалы дела письменного объяснения указал в том числе, что Кадочкину А.А. сотрудниками полиции  не была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, чем грубо нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Сотрудники полиции не могут быть допрошены в качестве понятых  или свидетелей  по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  ввиду заинтересованности в исходе дела, в связи с чем  просил не принимать в качестве доказательств по делу показания сотрудников ИДПС, признать недопустимыми доказательствами по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством  и имеющуюся в деле видеозапись, поскольку Кадочкин А.А. транспортным средством не управлял. В деле имеются неустранимые сомнения в виновности Кадочкина А.А., которые должны толковаться в его пользу. На основании изложенного просил прекратить производство по делу. Защитник Кадочкина А.А. Кадочкин С.А. в судебном заседании  имел аналогичную позицию по делу.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***2 показал, что 17.04.2018г. совместно с напарником ***3  находился на посту на пересечении пр. Ленина и ул. Осипенко в г. Самара. В темное время суток примерно в 21.00 ***2 увидел автомобиль 12 модели, который выехал из двора дома 1  по пр. Ленина, увидев сотрудников ДПС, автомобиль начал сдавать назад, а затем повернул в сторону ул. Осипенко. Через лобовое стекло автомобиля ***2 видел за рулем указанного автомобиля  присутствующего в зале судебного заседания  Кадочкина А.А., с ним рядом сидел парень, как позже узнал его фамилию - ***1. ***2 сел за руль патрульного автомобиля и преследовал автомобиль под управлением Кадочкина, автомобиль Кадочкина остановился на пр. Ленина, при проверке документов ***2  у Кадочкина были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение. Кадочкин согласился пройти освидетельствование на состояние его опьянения  на месте и продул в прибор, который показал алкогольное опьянение Кадочкина. Поскольку Кадочкин не был согласен с результатом освидетельствования, сотрудники полиции совместно с Кадочкиным   проследовали в Областной наркологический диспансер, где при прохождении медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Кадочкина.  В связи с чем ***2 в отношении Кадочкина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС УМВД по г. Самара ***3   показал, что 17.04.2018г. дежурил совместно с ***2 на пересечении ул. Осипенко и пр. Ленина в вечернее время. Увидел, как со двора дома в направлении ул. Осипенко выехал автомобиль темного цвета ***, затем автомобиль остановился, стал сдавать назад. Затем с левым поворотом автомобиль выехал на ул. Осипенко. Сотрудники ДПС преследовали автомобиль  ***2 находился за рулем патрульного автомобиля, а ***3 находился на переднем пассажирском сиденье и непрерывно следил за преследуемым автомобилем, в котором находился водитель и один пассажир - парень, которые не пересаживались.  При остановке преследуемого автомобиля водителем  оказался присутствующий в зале судебного заседания Кадочкин А.А. Вовремя  проверки  Кадочкина по базе АИПС у Кадочкина были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Кадочкин прошел освидетельствование на месте, прибор показал результат алкогольного опьянения - 888мг/л.  ***2 составил в отношении Кадочкина протокол об отстранении его от управления транспортным средством.  Кадочкин не был согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем он был направлен в Областной наркологический диспансер, где было установлено состояние его опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении Кадочкина составлял ***2

   Допрошенный в судебном заседании свидетель ***7  показал, что 17.04.2018г. находился  со знакомым Кадочкиным А.А. в одном автомобиле в период времени с 18.00  до 20.00 на пересечении ул. Осипенко и пр. Ленина в г. Самара. За рулем указанного автомобиля находилась ***8. Во время движения автомобиля ***1 находился на переднем пассажирском сиденье, Кадочкин сидел на заднем пассажирском сиденье. После остановки автомобиля в указанном месте на пр. Ленина   ***8 и ***1 пошли в магазин, а Кадочкин остался в автомобиле. Свидетель предположил, что Кадочкин в этот момент пересел на сиденье водителя по неизвестной для свидетеля причине. Вернувшись к автомобилю, ***1   увидел сотрудников полиции, которые спрашивали у Кадочкина документы.  У Кадочкина не было документов, он попросил ***8 сходить за документами в общежитие на ул. ***, 7. ***8 сходила и вернулась с документами минут через 15-20 минут.  Инспекторы сказали Кадочкину, что он пьян, от Кадочкина пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование на месте. Кадочкин прошел освидетельствование на месте, не согласился с результатом, сотрудники ДПС и Кадочкин проехали в Областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

   Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кадочкина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

Вина Кадочкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №63СН045786 об административном правонарушении от 17.04.2018г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2018, где указано, что у Кадочкина А.А. имеются признаки опьянения;

  - бумажным носителем с результатами обследования от 17.04.2018, где указано, что у Кадочкина А.А. обнаружен в выдыхаемом воздухе алкоголь 0,888 мг/л;

- актом 63ТТ058439 от 17.04.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Кадочкина А.А. установлено состояние опьянения, с данным результатом Кадочкин А.А. был не согласен, о  чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 17.04.2018, где указано, что основанием для направление на мед. освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Кадочкина А.А.   с результатом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом №921 от 17.04.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого  врачом Самарского областного наркологического диспансера  установлено состояние опьянения Кадочкина А.А.;

- протоколом о задержании ТС от 17.04.2018;

-  приведенными  показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов  6 роты полка ДПС УМВД по г. Самара  ***2 и   ***3   об обстоятельствах остановки ими транспортного средства под управлением Кадочкина А.А. Согласно показаниям инспектора ***2 он видел через лобовое стекло автомобиля водителя Кадочкина А.А.. Инспектор ***3 не видел во время движения автомобиля водителя, однако,  непрерывно следил за преследуемым автомобилем, в котором находился водитель и один пассажир - парень, которые не пересаживались, при остановке преследуемого автомобиля водителем  оказался присутствующий в зале судебного заседания Кадочкин А.А.;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован в том числе  факт движения автомобиля в темное время суток по дороге вдоль дома 1 по пр. Ленина в г. Самара с включенными фарами,  остановка данного автомобиля, движение задним ходом, затем резкий выезд автомобиля с левым поворотом на ул. Осипенко, при преследовании данного  транспортного средства инспекторами ДПС ***2 и   ***3   был остановлен автомобиль ***, на видеозаписи видно, как после остановки транспортного средства с сиденья водителя вышел Кадочкин А.А., а с пассажирского сиденья вышел допрошенный в судебном заседании свидетель ***1. Других лиц в указанном автомобиле согласно видеозаписи  не находилось. Представленная видеозапись является доказательством  факта управления Кадочкиным А.А. транспортным средством, а также ложности данных в судебном заседании приведенных  показаний свидетеля ***10 об управления автомобилем другим лицом.  Зафиксированные  на видеозаписи события движения  и остановки  транспортного средства под управлением Кадочкина А.А. согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ***2 и   ***3   о том же факте, в связи с чем являются надлежащим доказательством  по делу.  Также на данной видеозаписи зафиксирован факт разъяснения инспектором ***2  Кадочкину А.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы Кадочкина А.А. о неразъяснении  указанным должностным лицом  прав суд находит неосновательными. Представленная видеозапись не оспорена  и не признана недействительной, видеозапись содержит фиксацию  всей  административной процедуры в отношении Кадочкина А.А., содержит объективную картину произошедших событий.

 Давая оценку доводам Кадочкина А.А.  о заинтересованности  сотрудников ДПС в привлечении Кадочкина А.А. к административной ответственности и невозможности  их допроса в качестве свидетелей по делу, суд полагает данные доводы несостоятельными.   Исходя из положений части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании инспекторов  6 роты полка ДПС УМВД по г. Самара  ***2 и   ***3  по приведенным основаниям, их заинтересованности в привлечении Кадочкина А.А. к административной ответственности судом не усматривается,   факт нахождения указанных сотрудников на службе подтвержден имеющейся в  материалах дела  копией  расстановки  нарядов роты № 6  ДПС и постовой ведомости.

Вопреки доводам Кадочкина А.А.  у суда отсутствуют законные  основания  признания недопустимыми доказательствами данной видеозаписи  и  протокола об отстранении от управления транспортным средством. 

   С объективной стороны данное административное правонарушение, выражается в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

   Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления Кадочкиным А.А. транспортным средством в состоянии опьянения в судебном заседании установлен и подтвержден исследованными и приведенными в постановлении  доказательствами.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кадочкина А.А. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   На основании изложенного,руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадочкина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, Р/счет 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980024696.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

   Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Кадочкиным А.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова

***1